Notera: Allt innehåll över på sido-bloggen är mindre konkret än här: Mest anteckningar rörande musik föga beskrivande egentligen: Mycket kvinnligt emotionellt som musik och bilder med färg m.m.
Till det kan jag tillägga att om jag i alla fall visste att många kvinnor ser upp till mig under mina år som manlig feminist. Beundrar föredömet även om man kanske lite kvinnligt är för blyg att våga sig fram och säga det direkt kan jag känna att det kunde motivera mig i "rätt" - nedåt tillbaka till där man var - riktning.
Jag jag kan känna att jag lite svårt att avgöra sådant här. Är jag beundrad man många blyga kvinnor? Helt borta här. Min mindre feministiska - kanske just här konkret bedömande i mätbar erfarenhet man kan ta på från allt man lärt sig i livet - associerar att kvinnor ofta talar otydligt om saker som inte är viktiga för mig tänkande på stora viktiga frågor. Det låter för mig ganska anti-feministiskt som jag skrev det men kanske stämmer det ändå? Att kvinnan talar mindre tydligt än jag hör dåligt? Det känns rätt rent av förklarande allt möjligt man funderat över från unga år.
Sedan ska man förstås inte ta på sig en massa ansvar för halva världen. Jag när jag ser problem och dåligt fungerande saker brukar lösa det görande saker bättre. Men här kan ju någon abstrakt naturlig preferens hos kvinnan finnas.
Komisk? Cynisk? Eller stereotypiskt förvirrad? Något ansvar måste i all rimlighet också ligga hos kvinnan. Som bör vara uppenbart försöker jag ju en del. Mer än så kan man ju inte göra. Att på det göra om kvinnas natur känns riktigt fult manligt förtryckande så det vill vi ju inte...
Trots att Bo är representations- och symbol-värde enkel och prisvärd att använda p.s.s. som ex. den svenska kungen för att representera med runt om i världen kompletterande presidenten har vi sett föga om något av Bo sedan ett fåtal initiala bilder. Det är dags att det amerikanska folket börjar ställa dom obehagliga frågorna:
Varför missunnar Obama dem Bo-pengarna?
Har Obama låtit döda Bo? Och i så fall varför?
Hålls Bo fången i Vita huset utan möjlighet att ta sig ut?
Som siat om tidigt är den amerikanska IRS-skandalen vad som kan komma att inkludera Vita huset medarbetare Bo känd för att inte vara främmande för att nosa i skit och skräp, och släpa hem förruttnade lik som kan sprida stank under hela president-perioder. Och nu har skandalen tagit ett stort steg närmare Bo:
"House Oversight Committee Chairman Darrell Issa, R-Calif., citing the testimony of IRS employees who spoke to his committee behind closed doors, argued Sunday that the tax agency's targeting of conservative groups was not the result of a few 'rogue agents' in the Cincinnati field office, as the IRS and the Obama administration have insisted, but the product of a direct order from IRS headquarters in Washington."
Får understryka rättvise-aspekten jag som svensk väl är undervisad mycket i ska understrykas att jag inte alls olämpligt ger President Obama enkelriktat marketing tillsammans med goda råd efter Bo-analysen:
Tvärtom har jag genom åren korrekt - kanske vad många kan uppleva föredömligt krävande att man är noggrant vägande i fina detalj såväl som stora sammanhang - diskuterat Obamas gamla ärkefiende Senator McCain ungefär lika länge:
Ska jag nu korrekt ge McCain ett gott politiskt råd i kriget mot Obama är det att skaffa en katt. Och ingen liten mjäkig katt utan en som kan ge Bo en ordentlig fight. Både i media och vid behov direkt fysiskt om de träffas personligen utan risk för några pinsamheter relaterat träd m.m.
Barnsliga rednecks som tar på sig att tolka ut federallagstiftning från sina egna preferenser är givetvis både komiskt och såväl som ett otäckt olämpligt föredöme för ungdomar och kulturellt isolerande grupper (som man nog helst inte vill ska beväpna sig med skjutvapen heller):
Samtidigt får jag erkänna att det alltid varit min dröm att flytta till ett riktigt farligt kvarter i en gängkontrollerad del av kanske Washington. Städar man upp den med verktygseffektiva vapen skapar man inte bara samhällsvärde utan kan dessutom se en god vinst på sina fastighetsinvesteringar. Närhet ex. till Vitahuset bör ju vara attraktivt för vanliga hyrestagare precis som knarklangarna.
Helt säkert att USA:s säkerhetspolitiska situation skulle vara helt annorlunda om Obama vågade visa lite k*k och kom ensam till presskonferanserna med ett gediget pumphagel och ett par handgranater. Att Obama istället gömmer sig från barnvakterna från Secret Service gör det föga förvånande att han inte klarar att förstå värdet för varje medborgares självbild: just vad som skapar vår gemensamma kultur med delade moraliska värden.
En korrrekt beväpnad Obama skulle dessutom få ordning på de nu av och till dåligt organiserade frågestunderna i Vitahuset. Det är exakt det ledarskap USA fodrar för att orka ur krisen. Själv skulle jag rent av kräva detta som rättighet för att acceptera att ta ledarskapet därför att jag vet att folkets ekonomi kräver det och att det är viktigt för fotfolkets mod när de marscherar ut i världen för att skapa ordning att se att deras chef förstår vad vapen handlar om. Relativ makt och mest min relativa makt som högsta ledare.
Städar man upp ett samhällskrävande kvarter finns risken att diktatoriska politiker begränsar fortsatt tillgång till vapen. Därmed äventyras amerikanens tillgångar i hus och lägenhet liksom arbetstillfällen i dom lokala butikerna. Liknande beslut redan fattade kan vara delar av orsaken bakom krisen. Uttryck av reward ex. i makt är ju tämligen potent för självförtroende och att folk vågar försöka göra saker tenderar att sätta fart på saker (massor av Obama pengar säger snarare att man inte klarar av det utan pengarna). Här hotas min framtida rikedom i hyresfastigheter, din frihet och den vardag barn, gamla och kvinnor måste kunna våga sig ut i för att köpa hem mat och hushållsvaror:
Varför skulle jag givet ovan investera mitt människovärde just i USA? USA konkurrerar numera med hela världen. I ett gemensamt venture kan man ex. rent av köpa upp delar av Sudan att städa upp och göra till en trevlig semesterby. Där gäller vardagens manlighet och vore det inte för bristen på föda hade man för länge sedan konvergerat till ett samhälle sundare än något vi ens kan drömma om. Men mat tar man med i matsäcken... Jag vill ha belöningsutdelning i vapen, pengar, kvinnor och stora hus om USA ska vara attraktivt. Nu börjar det istället rent kännas att det analfixerade Tyskland är ett bättre alternativ.
Hade man nu varit säker på ett gediget närstridsvapen på plats. En kanon eller ett granatgevär förutom pumphagel hade Oregon varit ett trevligt val. Utan tillgång till sådana verktyg känns det istället farligt. Grannarna smyger fritt runt med alla möjliga vapen utan att den förfegade polisen vågar ingripa. Ett av många exempel på den förslöade attityd hos myndigheter gör det kritiskt att vi vanliga hederliga medborgare kan organisera stödinsatser för att säkra samhället mot förstörande element. Om du tänker efter: Hade grannen verkligen stört dig en lördag till med omoralisk musik och drickande om han visste att du tänkte skjuta honom om det inträffade igen? Vapen hjälper vardagen till att visa hänsyn och ta ansvar. Ge utan att ta.
För mig både som potentiell framtida amerikansk skattebetalare och vardagshjälte tar jag gärna på mig att försvara min byggnad mot rednecks, afrikaner, judar, kubaner, tysk-amerikaner, anti-amerikanska fransmän, araber, gulingar, danskdjävlar, federala förmyndare, ku-kux-klan, lördagsfulla och moral defect pre-marriage seeking elements och andra farliga anti-amerikanska grupperingar och galningar.
Väljande mellan pest-kolera tvingas jag ändå att ge President Obama mitt stöd. USA är ju uppenbart på väg mot ett nytt inbördeskrig kring detta och ingenting likt det lär förstöra mina framtida fastighetsaffärer.
Ett inbördeskrig dessutom dåligt genomtänkt utan män med den gedigna ryggrad som klarade ut inbördeskriget i slutet av 1800-talet, Andra Världskriget och klarade att det politiska Vietnam-misslyckandet till en hyllning av amerikansk frihet i dom trevliga motorcykelklubbarna: Guds Angels m.m.
Konflikter är ingenting man ska rusa in. De måste paketeras rätt för att leverera historiskt minnesvärda events. Rätt musik, bra ideal att välja mellan så det inte känns tomt och innehållslöst. Där känner jag inte minst att det kan vara dåligt för mitt brand value att associeras med rednecks. Folk kan ju tro med dålig kunskap om Sverige att jag ex. föddes i Norrland - rent av kanske same. Dessutom är ju Obama ändå president så visst garanterat värde ska man väl kunna förvänta sig hyggligt stabilt ett par år med att investera sitt stöd till hans modiga kamp för en säkrare vardag.
To Arms And Conqure peace for dixie. Det här är vad vi vill se i en med erfarenhet och kunnande gedigen genomtänkt konflikt. Inga underliga byfånar från Oregon eller en feg president som gnäller i pressen gömd bakom Secret Service män med små pistoler. När båda borde ge sig ut och göra upp saken själva som män: Oregon Redneck vs President Obama. Riktiga män som rider på stora hästar, har riktig krigsmusik och vågar svälta för viktiga ideal: olika tolkning av vad frihet är. En konflikt sydstaterna tveklöst vann med överlägset bättre musik.
Faktiskt vad som får detta mig att tänka på min otäcka uppväxt under åren efter 1970-talets nedflummade katastrofperiod där Fredsboken är en av de värre sakerna i mina drömmar (var den verklig eller hände det något fel i skolan: indoktrinering av hippies: boken verkade ju ritad av dagisbarn).
Boken Henry Kissinger (inte "helt" knkret-sant men med en tidslös större "sanning") fruktade skulle göra generationer till mass-hippiemördare resulterande i "Save us from peace, love and understanding". Ångest, verklighetsflykt i psykotiska drog-romantiska visioner systematiskt utprånglade till barn och skolungdomar, slarviga streckfigurer som skadade årtionden av svensk leveransförmåga inom TV-kultur och vad SVT än idag lider svårt av, förvirrig bland osss barn över varför en så dålig historia med nödvändighets förväntas läsas av varenda svensk: är den åldrade darrhänta tecknaren ett avskräckande exempel för droger? Vi var för små för att förstå den masspsykos landet led av. Återkommande dåligt självförtroende genom åren var regelbunden tortyr: varför levererade inte boken något värde alls? Skulle vi vänta tyst - eller kanske börja sjunga hand i band? Eller var rätt slutsats att beväpna oss?
Givetvis en mycket farlig bok. Och inte vad jag vill att mina läsare riskerar världen med: Beundrarbrev från mina läsare. Så nära en känslig hjärna kan komma en haschpsykos utan att faktiskt rökt ned sig fullständigt. Kan dessutom göra dig imponent eftersom den är 110% omanlig (något jag ännu efter alla år ibland fortfarande kan känna av även om min dröm om stora skjutvapen ofta hjälper).
Kanske vinner vi mer fred på att acceptera att vapen ibland krävs? Jag ser ex. ett större potentiellt värde åren som kommer att våga beväpna och organisatoriskt hjälpa fler demokratiska aktörer. Inget moraliskt stöd finns för en sund hjärna att acceptera att diktaturer likt Kina här blockerar FN. Saker behöver börja röra sig framåt. Men att det inte innebär att länder med demokrati vinner något på att beväpna sig. Statistik ger oss att det orsakar problem. Delvis ligger det problemet kulturellt i makthungern och kraften vapnet ger dig en känsla av. Sverige är inte allt för långt efter USA i vardagsbeväpning. Här finns mängder av gevär såväl dokumenterade som gamla ärvda muskedunder. Men vi har föga av problem. Vissa minimala kontroller, en sund grupp-kultur i skytteklubbar m.m. är enkla åtgärder utan kostnader som reducerar problem. Krav på vapenskåp ska heller inte underskattas. Det är inte helt bra om dina barn och tonåringar kan plocka ut och skjuta med din revoler.
För att ha här ha ätit upp den en av sina ägare - Roy.
Personligen är min åsikt att vi har väldigt få tigrar. Tigrar bör ha stora vildmarker att jaga på och vara i avelsprogram. Äter de en människa av och till är det vad som adderar till deras efectos especiale där de känns mer spännande och gör dokumenterar om dem mer intressanta.
Så ingenting att be om ursäkt för. Ät ett par gäster i salongen också. Jag menar - Hur många människor i samma situation hade inte gjort mer än så?
Dessutom är det en fin gammal tradition att några i människoflocken förloras till rovdjuren. Är inte det vad Bagheera sa många gånger om och till Mowgli - Mowgli behöver åter verkligt äta människobyn.
Utan rovdjur blir vi som tama guppies (se Guppies som modell av naturligt urval och romantik - med deras överdrivna stjärtfenor som bara växer och blir större för att det ger honorna ett kraftigare avtryck i perceptionen och som så fort de släpps ut i havet kommer vara döda - åker du runt i en bil som ser ut som en manlig kroppsdel är du redan skadad här.
Tigrar är vägen vi bäst löser det... Äter tigrarna några människor regelbundet är de med löjligt överdrivna visuella egenskaper vad som lättast märks och p.s.s. kommer samma människor vara långsammare och slöare - kanske också väga lite mer.
Lägger du tid överdriven tid på efectos especiales till vardags har du redan glömt rovdjuren och är på väg att bli en snuskig liten guppy som överväxer sin svans. Tigrar som jagar dig hjälper dig att lösa problemet. De gör dig mager i god kondition och elakt sur. Tigrar är din vän - de får dig att igen börja slåss!
Här har vi visdom:
Bagheera!
You want to stop me you got to come down from that tree.
Varför klättra ner från ett trevligt träd i solen? Jag hade knappast gjort det själv och här är inte ens problemet han ser verkligt. Vi behöver tigrar både här och i andra delar som ser till att vi inte förslöas fullständigt.
Faktiskt skulle det vara bra med några som åt leoparder också så att det blev lite fart på Bagheera. Det samma kan argumenteras för den där enorma sjungande björnen. Ska vi nu alla vara ärliga vilka av oss funderade inte som barn - där han varje jul sedan dess växt - hur han skulle smaka grillad med alla frukter han plockade vid sidan om?
Jag blir hungrig bara jag ser honom. Mums. Helt uppfödd på frukter snarare än att agera rovdjur: Likt en ko men bättre. Äter du bara frukt behöver du donera lite till rovdjuren. Annars försvinner dom helt...
Nedan har vi en road tiger som äter en kyckling snarare än en anka. Tecken i skön pekar dock på att tigern börjat bli upprepad av en anka och kanske ger sig ut för att jaga den.
Anka smakar bäst när man inte ätit dem på länge
Det är ganska lite som ger oss samma tillfredsställelse som att käka ordentligt med anka. Särskilt gäller det om vi inte ätit på en tid i vilket fall smaken kan bli kraftigt förstärkt om man klarar att hålla sig från att kasta i sig maten. Detta fenomen är också generell t.ex. om du röker regelbundet och avstår några dagar kommer det upplevas trevligare första gångerna du röker igen (men återställer sig snabbt åtminstone efter så kort tid).
Vi kan kanske spekulera att det är föreställningen om tillfredsställelsen som förstärks snarare än att egentligen något i de biologiska neuronnäten som hanterar upplevelsen direkt som ändrats. Snarast att en till del av hjärnan (ett annat nätverk kanske mer korrekt) lägger en tolkning till upplevelsen.
Att leka med ankan innan man biter nacken av den ger utökad glädje
Tigrar och katter är också sanslöst intressanta exempel på något annat som ger samma påverkan. När de fångat något kan de uppleva en belöning liksom av att äta det men också ger jakten en glädje. Tigrar liksom den enklare katterna gillar att uppleva allt tillsammans och kan därför roa sig med att bolla med maten eller "levandegöra" den (mer otrevligt uttryckt hålla liv i den och låta den komma undan ett steg för att sedan slå ner tassen på den).
Det kan tyckas ondskefullt men ger samtidigt tigern utkad livsglädje vilket hjälper dem att mer effektivt fånga mat och därmed gynnas deras art. Detta är ju viktigt eftersom tigrar är ståtliga djur som det tråkigt nog finns alldeles för få av.
Ankor mår bäst av inte reta tigrar
Tigrar har det visat sig också är den mest intelligenta bland kattdjuren. Det gör att de är mycket luriga och försåtligare än andra katter och därför vad ankor bäst håller sig från att reta med sin ommoral, illa skrivna musik och smutsiga vanor.
Är det dags för ankjakt igen? Tigrar äter ankor bara om de är dumma nog att komma nära dom och föredrar större i jakten mer skarpa djur. Det säger sig självt att om en anka kommer nära en tider gör den bästa att flyga därifrån.
Foto: Bjørn Christian Tørrissen Licens: CC by-sa 3.0
Ankor som irriterat en tiger vaggar bäst därifrån
Ankor som lyckas irritera en tiger t.ex. genom att landa på dess huvud gör bäst i att vagga bort istället för att stå kvar och dumt kvacka. Eller ännu värre med högljudda inkompetent kvackande störa tigerns normala matintag och särskilt när det med för ankorna den normala klumpiga vaggande gången så irriterande för den skickligt graciösa tigern - det är inte en slump att en av de hårdaste kung-fu skolorna är uppkallad efter tigern.
Typisk sittande anka. Kommer en tiger förbi sätter han tassen på ankan och så har vi en mätt tiger och en kvackande och bajsande anka mindre.
Foto: Vincent de Groot Licens: CC by-sa-3.0
Att stå och kvacka bevisar dessutom att tigern hade rätt i argument. Det gör tigern upphetsat motiverad med en berusande stridslyst som fyller honom. Men det är inte bra för ankan.
Tigrar är krigare
Det är vad som kan få tigern att börja smyga runt ankorna under många år och hugga en anka av och till eller kanske istället någon fågel som får låna utrymme bland ankorna mot att den ger dem maskar istället. Vad han nu känner för.
Det kostar tigern väldigt lite energi därför att där ankorna finns är tillgången på energi stor medan det däremot blir konstant stress och problem för ankorna. Tigrarnas natur är striden och den motiverar dem - de känner sig starka och levande - medan resten av livet mellan krigen endast är limbo utan mening eller känsla.
Därför ska kvackande ankor som kommit nära en tigern bäst flyga iväg innan han får tigern att allvar börjar sträcka på benen för att käka upp ankan. Särskilt gäller det när dom andra ankorna inte ger ankan något stöd utan pratade illa om ankan när de drack öl med tigern och bl.a. sa att de inte trodde han skulle vara kvar i ankflocken nästa år. Får man på det en hämndlysten tiger efter sig lär det inte hjälpa.
En tiger ryter alltid sist
Ankor ska heller inte glömma att tigrar ryter för varje kvackande och lite mer för varje gång. De lämnar inte sådant utan att deras rytande blir det sista som hörs.
Det därför de egentligen längtar de efter den hårda blodiga striden och därför tar varje chans att se om den kanske ändå blir av. Det är som ett gift i deras blod och endast tanken på de stora farliga krokodilerna håller den från att direkt rusa på och äta upp ankan efter att korrekt lekt med den några månader.
Tigrar har mer IQ därför att de är snabbare
Det kan tänkas ha att göra med att de ofta jagar ensamma eller i par om två. Snarare än att en hel flock tigrar kommer marscherande tillsammans.
Genom detta slås enskilda tigrar som är för dumma för att fånga ankor, råttor och andra små energikällor ut och i generation efter generation har tigrarnas hjärnor blivit allt effektivare.
En åldrad tiger har slagits med och segrat mot allt. Träffar du en gammal sådan tiger kan berätta om långa långa listor på motståndare legendariskt brutala där ingenting idag ens är i närheten av dem. Tigrarna vi har nu är överlevarna och segrar oavsett om bytet är triviala ankor eller om de dansat och segrat över jordens största krigare - Draken.
Lejon är alltid långsammare än tigrar
För ett lejon gäller istället att de jagar i flock. Det innebär att värde skapas (givet att miljön gör denna jaktmetod möjlig vilket t.ex. inte gäller om man jagar tigrar) där mindre krav på individen ställs.
Därmed blir också individerna mindre intelligenta där en kostnad tas för gruppen. Den stora nackdelen med detta för vilken population eller organisation som helst som är i samarbete är dock att det är svårt att bibehålla hastighet och agera snabbt.
Här har sambanden diskuteras djupare tidigare först rörande en ny modell gjord vid bl.a. University of California och Standford där övergripande energimönster där underliggande faktorer påverkande rate inte inverkar:
Att för en stor flock försöka två tigrar som de lyckats reta upp eller väcka hungern hos är vad som i nödvändighet kostar enorma resurser (jämför med de många hundra tusen medarbetare fler DHS har idag för att säkra de amerikanska gränserna) medan det för tigern bara är större intag av energi och jaktens härligt berusande känslor.
"Tiger! Tiger!"
Att förlusta mig med att skriva om tigrar fick med att tänka på Rudyard Kiplings dikt Tiger! Tiger! från Jungelboken:
What of the hunting, hunter bold?
Brother, the watch was long and cold.
What of the quarry ye went to kill?
Brother, he crops in the jungle still.
Where is the power that made your pride?
Brother, it ebbs from my flank and side.
Where is the haste that ye hurry by?
Brother, I go to my lair–to die.
Den vargen hade säkert mått bra att ha utmanat sina föreställningar om sin irrationella stolthet innan han gick ut för att jaga tigern.
Tigrarna frånsett att de leker med bytesdjuren - vilket kan tycks i alla fall lite otrevligt men så är nu tigrar - är jungelns mest moraliska djur. Därför gav Moder Gaia dem också utökad kraft och intelligens att försvara sig med. Ankor, vargar m.m. är alla lite smutsiga och håller sig bäst till sin vanliga smutsiga verksamhet på avstånd från de ädla tigrarna.
Praktiska personer som klarar av att bygga saker särskilt när det som här är använder ett fåtal komponenter imponerar alltid på mig (varande själv opraktisk på nivåer som är direkt ovanliga).
Om än praktisk (och kanske också teoretisk) imponerande ser jag inte riktigt när man skulle ha nytta av lösningen eller ens konceptet i dess helhet. Alternativet är att "krascha" planet i den mening att det inte klarar att lyfta men om det ska kunna lyfta skulle vi ändå behöva en startbana och kan landa vanligt.
Två uppenbara undantag från behov av en startbana finns. Det ena är när vi tar planet och går iväg med det för att starta på annan plats vilket kan vara vanligt t.ex. i krigföring där de används som spaningsplan men sådant finns redan lösningar för (jag tror konceptet för dessa är mycket praktiskt bättre än denna).
Den andra situationen är relaterad (men komplex att exakt beskriva) till att landa på smala punkter t.ex. på byggnader för att exempelvis avlyssna dem eller sätta upp en kommunikationskanal (ex. i samband med att du senare ska hämta någon fångad i ett brinnande hus du vill tala med).
Där tror jag dock att rotor-baserade lösningar allmänt är enklare. I vissa (ett fåtal tror jag) situationer kan man dock vilja ha ett flygplan av orsaker svåra att förklaa kortfattat vilket om jag ska gissa är orsaken till att DOD är intresserad av lösningen:
"For some time, the U.S. Air Force has been interested in the possibility of unmanned aerial vehicles that could land in confined spaces and has been funding and monitoring research in the area. 'What Russ and Rick and their team is doing is unique," says Gregory Reich of the Air Force Research Laboratory. 'I don't think anyone else is addressing the flight control problem in nearly as much detail.'"
En alternativ lösning - kanske bättre eller sämre - som jag ser är dock istället (betänk här att dessa lösningar realiserade alltid är mycket dyra och vad som i konceptet kastas bort gör varken till eller från kostnadsmässigt):
Åk med hög hastighet (det är troligen förutsättning för att befintliga lösningar inte löser saker tillräckligt bra här) mot målet.
Nära målet skjuter vi ut ett moln av små järnfragment som fäster på det.
Mycket nära släpper vi motorn (i en krigssituationer kan vi rent av ha något explosivt på motorn som kan utlösas remote för att skapa tillhörande förvirring).
Planet fäster på molnet av järnfragment som nu sitter lokaliserat på byggnaden bärande en magnet där kvarvarande delar av planet som nu är mycket lätt jämfört med innan vi släppte motorn vilken troligen representerar mer än 75% - 85% av totala vikten vid start.
Uppgiften lokaliserad blir löst.
För att ta oss därifrån utnyttjas kemisk kraft (d.v.s. motsvarande en raket vilket utlöser enorm "flygkraft" kontra vikten jämfört med vilket flygplan som helst där du kan relatera till det med vanliga nyårsraketer men är svårare att rikta exakt men kanske kan fungera för vissa situationer ändå).
Flygplanen hämtas sedan upp genom att följa radiosignalen (en silkesduk som skjuts ut efter att kemisk energi frigjorts kan göra att den inte hamnar för långt bort).
En raket är också tilltalande ur ett James Bond perspektiv därför att man kan låta den tjuta eller göra färger. Det är mer effektfullt och förutom att ha potentiella logiska värden i vissa situationer (jämför med raketerna London bombades med under WII) och visa ganska nära var vi hämtar upp flygplanet kan vi lära från den enda James Bond film jag sett (undantaget vad som kan ha hetat Åskbollen) där engelsmannen ger sig in i Nordkorea uppenbart för att bli upptäckt (kommer jag ihåg rätt användes en vattenskoter eller en surfingbräda) snarare än som alla andra vandra in övergränsen från Kina - Orsaken var säkert att skapa en imponerande rapport för att korrekt hjälpa sin chef få en motiverad befordran. Raketen löser detta mer kostnadseffektivt där det är tydligt att något skett på en kanske kritisk byggnad och lär aktivera mer eller mindre allt därför att det avviker från vad man planerat för.
När jag kom och tänka på denna lösning insåg jag ett potentiellt mer betydelsefullt koncept som om det införs allmänt kan lösa många miljöskador. Dagens vapen är inte på något sätt miljövänliga och t.ex. stridsflygplan släpper ut enorma mängder klor-flour-karboner som förstör ozonskiktet vilket detta vapenkoncept är.
Ett ekologiskt alternativ kan vara att träna djur kombinerat med vapen gjorda i trä (kan låta löjligt men ett välriktat slag med t.ex. en träklubba krossar lätt en skalle och föreställ dig nu en enorm träklubba som är 20 m lång och som bärs och drivs av en flock elefanter som efter att slagit sönder en byggnad kan springa ner soldater som rusar dit) och andra material som kan återvinnas. Delfiner används redan (se t.ez. här och här). Ta nu den "terrorfågel" som National Science Foundation, skriver om och som förr härskade över Sydamerikas öppna vidder och åt sig feta på mindre djur:
Säg nu att du bygger en 50 m stor sådan fågel i trä. Det kan tyckas för en enklare intelligens än min att det inte löser något problem därför att den skulle behöva bensin för att med ett par soldater i huvudet springa runt och t.ex. trampa ner fiender eller bita sig igenom ett tak. Men vi kan driva fågeln miljövänligt.
Vi kanske kan skapa den med genetisk modifiering eller redan idag ha många mindre djur som springer den fram och och bak nere i fötterna så att deras mindre fötter sticker ut ur terrorfågelns två trampdynor. Vi har nu skapat ett mycket effektivt vapen som dessutom är miljävänligt. Lika viktigt är det ett vapen som alla kommer gilla - alla normala människor tycker djur är kul - oavsett om de är traditionella vänner av försvar och vapenindustri eller hippies i Kalifornien. Det är ett vapen vi alla kan samlas runt och uppskatta och se värdet av. Ett vapen som skapar enighet.
Vi kan på samma sätt använda djur som vapen t.ex. kompletterande terrorfågeln. Exempelvis kan vi ha en flock otäckt farliga krokodiler i kroppen och släppa ut på slagfältet i ett strategiskt ögonblick. De käkar sedan upp fienden om de inte innan sprungit därifrån livrädda. Eller varför inte ett moln av fladdermöss som flyger ut ur dess mun.
Alla människor är rädda för krokodiler och det är en välkänd princip i krigsfilosofi att det är en bra sak att sprida rädsla. Dessutom är krokodiler potentiellt mycket farliga djur och de är mycket snabba även på land. Döda krokodiler kan både ätas eller komposteras. De representerar förnyelsebar energi, de är ekologiska och återvinningsbara.
Jag kan lova att bara man håller terrorfågeln med tillförande krokodiler och fladdermöss hemlig innan det är dags att angripa fienden kommer de fly direkt när den kommer och särskilt om man har imponerande tillhörande ljud.
På samma sätt kan vi inse att ett alternativ till den lösning för att landa på flygplan som jag föreslog vilken gissningsvis bedömt allmänt från försvarsindustrin i detta område säkert ligger på en prislapp inte läger än flera miljoner och potentiellt mycket mer än det styck är tränade fåglar. Oavsett hur trivialt det kan tyckas är jag tveksam till att de inte skulle ha högre tillförlitlighet med rätt teknik (d.v.s. vi kan idag kognitivt styra vissa faktorer rörande rörelsemönster vilket inte behöver ske exakt men kan hjälpa dem behålla fokus och lösa uppgiften och röra sig i rätt riktning) kompletterande träning.
Genom att dra nytta av fåglarnas redan mycket avancerade lösning för navigering och landning kanske vissa problem kan lösas mer exakt. Tillförlitlighet kan förutom träning arrangeras genom att applicera spänning lokaliserat till delar av deras perceptiva neuronnätverk respektive motsvarande basalang ganglia för synkroniserade impulser. Notera hur tuff sångfågeln ser ut. Även om de är små är detta väldigt målfokuserade småkrigare. De hör hemma i en försvarsmakt där de kan utveckla dessa egenskaper vidare. Detta lär troligt vara en ganska stor industri om några år även om det inte är säkert att det kommer vara lika uppenbart som övrig försvarsindustri där vi dock idag inte kan se vilka aktörer som kommer vara ledande. USA tycks uppenbart men det finns länder som jag bedömer ligger lika långt framme.
Vi kan här jämföra med krigaren Hannibal som hotade hela det romerska imperiet. Elefanter var bl.a. uttryckt visuellt elegant i serietidningen Finn och Fiffi en viktig del i hans armé. Detta bör inte förvåna någon därför att elefanter är stora och kan springa ner nästan vem som helst eller ha sönder rent av mindre byggnader.
I målningen nedan notera hur målfokuserat ilsken stridselefanten är. Den tågar för att segra men behärskar sin kraft tills den ser rätt ögonblick i vilken den kanske kommer springa tjutande mot fienden och trampa ner dem samtidigt som dess betar spetsar både hästar och soldater. Vi inser att elefanter är ett både miljövänligt och effektivt vapen som dessutom både kan fungera som en matreserv och odla upp jorden efter kriget genom att äta andra miljövänliga vapen (träfragment, sångfåglar, döda krokodiler m.m.) och sedan släppa tarv ("gödsla") på åkerjord.
Vi födda på 1970-talet växte upp i en hårdare värld utan möjligheter. Det fanns två TV-kanaler - båda politiskt kontrollera - och i skolan utsattes vi för politisk propaganda om Sveriges förträfflighet som en sjuklig ideologisk mittpunkt mellan USA och Sovjetunionen som dom båda med tiden skulle nå. Att det var lögn visste vi alla men vi vågade inte säga något. Internet fanns inte i Sverige och uppslagsböcker gjordes var 80-år men de var de nationella och därför lite mer svenskt anpassade med i och för sig fler felaktiga påståenden men vilka som framställde oss svenskar som lite duktigare.
Dagens ungdomar har inte växt upp under våra svåra omständigheter och de är veka, ljudliga och saknar bra idéer. En plats det stör på är bion där de begår många oartiga misstag. Tillåt mig därför här göra en regellista för att undvika att vi 1970-talister kan tvingas utestänga yngre generationer från bion.
1. Barn under 12 år klarar överhuvudtaget inte att hantera dom här reglerna och ska inte alls på på bio på föreställningar ej särskilt avsedda för dom som ännu inte har färdig växthjärna. Dom stör. I princip gäller att allt som visas efter 18.00 är vad helst ingen under 22 år bör gå på men av praktiska skäl gäller 12 års gränsen.
2. Klä dig svart som en ninja så att du inte stör andra med ljusreflexer. Svart jacka, svarta byxor, svart tröja (eller åtminstone mörk), svart hårsnodd, svarta skor, svarta strumpor o.s.v.
3. Ta inte ut den mobil eftersom ljuset från den syns i hela bioteatern och det stör.
Stäng av den innan och ta gärna ut batteriet.
4. Om någon bryter mot tre är det korrekt och rekommenderat att kasta något ej tungt på dem. Många gör det med godis men man kan också ta med sig några småstenar i en påse.
5. Det är ej tillåtet att tala. Däremot får du skratta och du får röra på dig. Det är rent av accepterat att vara rimligt intim om du är diskret.
6. Coca cola kan smaka bra men trendriktigt på bio är mineralvatten. Mineralvatten dricks direkt ur flaska. Ingenting är mer vulgärt än att dricka cola ur en stor bio-pappers-konstruktion. En stor man som jag kan om jag vill dricka ur en större flaska medan kvinnor mest sexigt håller sig till flaskorna på cirka 0.50 till 0.70 dl.
Din mineralvatten ska vara smaksatt och mest trendigt är att söka ovanliga märker som knappt finns men där det ändå att peka på en större butik där de ska finnas.
Mineralvatten kommer fortsätta gå mer och mer mot frukt- och vitamindrycker. Det har att göra med att många av de mest trendsättande personerna får ut mycket av dricka dessa därför att de inte sällan märker av tillskottet tydligt. Problemet vi haft i detta segment tidigare är att större märken haft väldigt fula flaskor och det bromsar fortfarande. Därför vågar jag fortfarande säga att vanligt smaksatt mineralvatten sexigt är mer rätt än t.ex. en probiotisk vitamindryck eller en fruktdryck med vitaminer därför att flaskan och vattnets ljus är attraktivare.
7. Att äta popcorn i fula pappers konstruktioner är accepterat men det är inte trevligt. Vi som förstår bättre ska korrekt se ner på dessa lite äckliga personer och man bör inte direkt tilltala dem.
Torkad frukt och nötter utan saker som klibbar är givetvis bättre. Sällsynt men vad som är mest korrekt är uppskurna lätt svala färska frukter som äts med pinnar. Röda äpplen, päron, körsbär, kumquats m.m. som inte rinner när man äter.
Det är svårt i mörker men för den som är övad innan är det ingen svårighet.
Dina pinnar bör inte vara för påkostade utan enkla. Exempelvis följande variant där jag fick fyra par för 10 kr:
Varifrån rättstavningen i Google Chrome kommer ifrån vet jag inte säkert. Gissningsvis är ordlistan emellertid skapad likartat med Google Translate d.v.s. ifrån sökningar, text på hemsidor och liknande statistik kombinerat med direkt internaktivitet d.v.s. via förslag på översättningar, en del experter m.m.
Har jag rätt i ovan är dom ord Google Chrome inte kan stava till talande. Det är inte ord folk längre använder - ord på väg att dö. Kassetband är ett exempel på det:
Jag går från butiken och en bunt bandspelare - rent av berusade kommer gående - och tror att jag och övriga ska flytta på oss. Det gör jag nu givetvis inte sätter påsen med mina konserver framför benen och armbågen snett ut vilket ger en trivial men effektiv plogfunktion.
Ändå behöver vi fråga oss hur sådana här skadedjur kan tränga ändå in i städerna? Har vi inte andra djur som ska äta av dom så att dom håller sig i rimligt antal ute i skogen? Är det här inte vad katter ska äta av? Eller kanske mårdhundar? Och om inte ska vi inte plantera in något nytt djur som sköter om det?
De går i flock vilket för tankarna till samer eller dingo. Det är två rovdjur vana vid att driva flockar och skilja ut bytesdjur. Jakt på dem håller stammen frisk genom döda just dom sjuka eller genetiskt dåliga bandyspelarna. Jag såg t.ex. flera som var feta som runda bollar men ändå mer berusade än övriga. Det är massor av mat för ett bytesdjur samtidigt som stammen blir friskare. Dom dör snart nog ändå men med risken att köttet är mer sjukt eller hinner bli dåligt, eller ännu värre att de avlar av sig.
Rådjur är en herbivor (växtätare) som ger ett fint värde. Lägger du ut röda äpplen i trädgården kommer de och äter dem och ser gulligt tilltalande ut. Älgar däremot ser jag sällan och när det sker är de nästan lite otäcka. Dessutom äter de upp trädplantorna i stor mängd vilket allmänt anses vara en samhällskostnad.
På sikt om vi får det utlovade varmare klimatet kan vi plantera ut giraffer. Tveklöst gör det vår natur roligare och mer konstruktiv, och även om det skulle konkurrera ut älgen är det ingen förlust.
Vi vill allra mycket hellre ha en kul giraff istället för en massa onyttiga älgar. Notera särskilt:
1. Att giraffen knappast lär kunna äta några små trädplantor.
2. Den syns bra så vi får alla nöjen av giraffen.
3. Giraffen är växtätare och smakar därför fint att äta. Det är också mycket mer härligt kött på den jämfört med älgen.
4. Höjden den äter på gör att särskilda odlingar runt städerna är möjligt t.ex. längs husen och vi kan ha kul giraffer här också. Du kan ha odlingarna på husväggarna så att du kan sitta på balkongen och uppleva giraffer. Kan du göra det med älgar?
Hundar är mer inspirerande, patriotiska och kunniga än katter. En hund skapar större samhällsvärde än katter och ett av miljoner exempel på det är självklart Bos hårda arbete:
Det större värde hundarna ger oss går långt utanför det. Ta bara en sådan sak att folk promenerar sina hundar. Då får vi alla kollektivt nöje av dom.
Dessutom är katter en "aning" äckliga och antingen bajsar dom inomhus eller i sandlådor där de sprider sjukdomar bland barnen. Barnens framtid kan visa sig kräva att katter totalförbjuds - om det visar sig att dom sprider en eller kanske många av dom allvarliga sjukdomar vi drabbas av! Det kan man kompensera genom att göra hundar kostnadsfria.
Foto: cloneofsnake Licens: CC by-sa
Hundar är gulliga och skapar ett stort samhällsvärde genom att göra sina ägare glada. Dessutom kan de gräva fram folk ur snö, spåra rätt på folk som gått vilse, simma ut och rädda folk som drunknar och massor av annat nyttigt. I bilden ser vi en malteser kanske på väg att modigt rädda någon som ramlat i poolen...
Inte ens att katterna levererar dom traditionella värdena dom i någon mening lovat oss när symbiosen började. Exempelvis börjar det bli fullt av dom svarta flygande äckliga råttorna som kallas kajor här utanför. Hade jag varit katt eller ägt en katt hade jag känt skam över en så dålig prestation. De får för mycket mat.
Foto: Gagilas
Licens: CC by-sa 2.0
I bilden ser vi en katt som kanske klättrar upp på bordet för att bajsa i maten utan att någon märker det. När det sker kan allvarliga sjukdomar spridas.
Medan hundar gör alla glada och arbetar hårt för ett bättre samhälle är katter inte bara äckliga och meningslösa. Dessutom tyder allt på att det
konspirerar med kajorna och bakomliggande orsaker kan vara att de tar beskyddar pengar från dem. Varför skulle vi annars ha så många kajor plötsligt? Risken är att det kan skapa omfattande annan brottslighet och att städerna snart kommer översvämmas av råttor, bönder, giraffer, igelkottar och andra skadedjur.
Om ingen förändring snart sker är risken att vi kommer ha bönder i städerna som plöjer upp vägarna och sprutar gifter - kanske Dödliga Gifter. Genom att ställa högre krav på katterna och om det krävs förbjuda dem kan utvecklingen vändas. Medan katter har slutat att leverera ätande av skadedjur ser alla hundar jag fortfarande gulliga och trevliga ut, och har säkert krävt fram massor av folk som begravts i snö under årets hårda vinter. Krävs det kan katterna ersättas t.ex. av lejon och tigrar - båda är kända för att effektivt äta allt inklusive bönder.
Det är också lätt att se att otaliga fler möjligheter att skapa glädje med hundar finns ännu outnyttjade:
Hundar lever inte lika länge som människor och det är därför glädjande hur väl både press och Vita huset själva redan prioriterar att dokumentera Bo:s för hundar exceptionella politiska gärningar. Jag tror knappast att Vita huset tidigare haft en lika hårt arbetande hund som jag sammanställde omfattande dokumentation rörande i:
Vi kunde konstatera att han representerar USA, motionerar presidenten, håller amerikanska folket på gott humör och gör riktade säkerhetskontroller av personalen. I avsaknad av dom statyer som redan borde ha rests över Bo publicerar vi här ännu fler foton av honom.
Först motionerar Bo presidenten. Egentligen kan jag tycka att han borde ha tagit Presidenten utomhus för det men kanske var det tidsbrist:
Bo besöker och representerar Vita huset på Hawaii:
Här bevakar Bo gräsmattan framför Vita huset. Notera att han precis som annan säkerhetspersonal i solsken har motsvarande solglasögon:
Precis som många andra amerikanska invändrare kommer Bo från dom latinska språkområdena och är en Portugisisk vattenhund:
Ett extra värde man kan hoppas att han är en vattenhund - eller skeppshundar som de förr kallades - medför är en kraftfull satsning på stora krigsfartyg. Fregatter, hangarfartyg m.m. är medialt och visuellt mycket trevligare än flygplan och pansarvagnar, och ännu mer jämfört med U-båtar som man ju inte ser alls. En pansarvagn är egentligen inte helt annorlunda från att åka bil eller ens promenera - du tar dig fram på marken. Flygplan är annorlunda men dom som används som vapen är mycket mindre än vad vi alla åkt i civilt. En stor fregatt däremot kan köra över nästan vad som helst på havet och ändå färdas i ordentlig hastighet.
Samtidigt kan du ha orkestrar på den. Genom att särskilt prioritera bevakning av hamnar vilket många gånger pekats ut som viktigt i olika sammanhang kan fregatterna också ofta gå in och ut ur hamn för att därigenom möjliggöra många framträdanden både av båten och orkestrar på fregatten respektive i hamnen.
Flottan är dessutom en fin brittisk tradition och om vi tänker efter inser vi att alla i världen idag viktiga regioner har tagit tydliga brittiska influenser: USA, Kanada, Australien, Kina, Indien, Sydafrika och EU. Orsaken kan ha varit att den brittiska handels- och krigsflottan förde kulturella influenser mellan länderna.
Det fanns en bättre och vackrare tid. Idag nästan försvunnen men inte alls för länge sedan levde vår stolthet kvar i en vacker och ren natur. Giftet vi kallar råolja hade ännu inte upptäckts och gulliga djur vandrade i städerna - kor, giraffer, får och griskultingar - en del gav smaskigt färskt kött medan andra roade oss med sin skönhet. I skogen fanns vildsvin och mammutar förutom de fåtal tråkigare djur vi har idag.
Oljan och dansken ändrade allt det och idag dör naturen. Utan vildsvin och mammutar, och snart kor kommer får, bönder och samer dö ut. Det är ett kretslopp där en påverkar de övriga. Istället breder skadedjur ut sig och värst av alla danskarna. Med danskarna - svenskens traditionella fiende - kommer sjukdomarna och efter det svälten. Utan dansken hade vi ännu haft alla gulliga djur kvar i den svenska naturen att njuta av - giraffer och mammutar.
Dansken dåliga hygien har alltid varit en grogrund för sjukdom och det är traditionell kunskap att de spred digerdöden till Sverige. Det är vad vi måste lära av - efter det hade vi många hundra år fria från pesten men vi slogs ännu mot dansken. Svenska hjältar som Gustav Wasa tog alltid till vapen mot dansken.
Dansken mordade enorma mängder hederliga svenskar i ett blodbad. Gustav Wasa räddade och befriade oss men arvet efter honom har glömts - idag säljer vi ut Sverige till den smutsiga dansken.
Nu kan en dansk fritt utan motivering resa runt som han vill i Sverige och inte många år efter den "friheten" infördes kom HIV till Sverige, och nu varnar allt fler för en ny spansk sjuka kan vara på väg. På vägen mellan Spanien och Sverige ligger Danmark. Du kan inte gå till Spanien utan att passera Danmark.
Dansken besegrade oss i smyg. Han infiltrerade vår ledning och nu flyttar dom in i mängd och driver ut vår naturliga skåning - en tjock och lat bonde som har svårt att konkurrera med den sluga dansken - från Skåne.
För att vända vinden behöver vi möta dansken med svärd. Danmark är en naturlig del av Sverige - vår hamn på kontinenten. Vi behöver driva ut dansken för att sedan erövra honom.
Här kan vi ser hur Google firar en högtidsdag jag inte visste fanns - Pi-dagen:
Avseende mer tydligt verkande faktorer är allt jag tror jag vad som övergripande faller under mappa respektive minnen av undervisning i geometri memoria liksom övriga situationer där personen upprepade gånger genom livet mött π d.v.s. repeto. Mappa stimulerar aktivitet i hjärnan och det förstärker vad som är associerat till memoria liksom vad som allmänt plockats upp också memoria (men fler faktorer) i repeto.
För de flesta ger det säkert en associerar mellan Google och det vetenskapligt nördiga. Jag är böjd att hålla med om det och kan tycka att π är en av de idag tråkigare konstanterna. Gyllene snittet är ett exempel på en konstant jag tror hade intresserat många fler:
1. Den är känd sedan länge precis som π.
2. Har spännande tillämpningar inom konst och kultur.
3. Är viktig i naturen.
4. Ny kunskap om samband i vår värld där den är viktig finns i aktuell forskning.
Det är heller inte en konstant folk har en massa tråkiga associationer till från skolundervisningen. Vi kan dessutom se att mycket roligare bilder finns jämfört med cirklar, sfärer och cylindrar:
Annars är ju bilden på ett lömskt sätt ganska "fyndig":
1. För G beräknas arean d.v.s. två rumsdimensioner inom geometri.
2. För O har vi en del av cosinus eller sinus plottad med i X-led 2π vilket också är omkretsen av en cirkel. Beroende på tillämpning kan vi också se det som tiden. Här förutom inom geometri är vi också i vågrörelselära.
3. För g har vi först en approximationsmetod för π visad. Under har vi volymen för ett klot angiven.
4. Därefter l visas en cylinder för vars volym det går att härleda volymen för klot från. Volymen för ett klot går ju också att härleda genom att summera oändligt många smådelar och approximationsmetoden vi har för g är kanske ett sätt att illustrera det på om man gör det lite annorlunda.
5. För e har vi först en cirkel och omkretsen för den uttryckt. Dessutom finns en borttaget cirkelsegment i en omslutande cirkel.
Här har vi också viss symmetri mot i bakgrunden skuggad e som om vi drar ett streck följande dess mot cirkeln inre sida hamnar på den yttre cirkeln. Gör vi samma sak med samma vinkel för cirkelsegmentet hamnar vi i den inre cirkelns mitt.
Figurer stör mig eftersom jag hade tänkt mig att det skulle gå och göra något mer med det saknade cirkelsegmentet om man kunde anta andra saker rörande de båda cirklarna från approximationsmetoden. Det är dock gissar jag som jag först tolkade det även om jag inte har något jag kan tillräckligt bra att följa upp det via (d.v.s. trovärdigt göra annat än använda ögonmått):
Radien för den yttre hexagonen är den samma som för den yttre cirkeln på e. Den inre delvis felaktiga cirkel som ritats för den övre delen av g är troligen tänkt att samma radie som den inre cirkeln på e. Längden på cirkelsegmentet motsvarar differensen mellan den yttre och den inre cirkeln.
Hade det funnits en skala för cylindern relativt någon av cirklarna eller sfären för radien hade man kunnat tänkt sig en massa annat också. Just det är väl vad som egentligen stör mig mest med det här.
Sammanfattningsvis en av de sämsta doodles jag drabbats av: en tråkig väldigt nördig konstant, ingen skala på cylindern, slarvigt gjorda cirklar m.fl. allvarliga problem.
Hade man nöjt sig med att bara uppleva den hade den säkert varit mer nöjsam. Nu när den var slarvigt ritad var den bara irriterande.
På sätt och vis känns det lite som att ett övergrepp begåtts mot mig. Jag hade förväntad mig mer och känner mig lurad. I någon mening tror jag figuren var till för att få oss vanliga surfare att känna oss små medan det stärker Googles egna självförtroende. Det är ett diskret förtryck av oss med sund inställning till matematik. Jag känner mig allvarligt oroad över vad detta indikerar om samhället och utvecklingen internet är på väg mot:
En flummig pseudo-matematisk värld fylld av onödigt nördiga konstanter som väcker otäcka minnen från matematik undervisningen med bedrägligt slarvigt ritade figurer.
Jag kan inte annat än hoppas att någon som hållit dom matematiska formlerna mer aktuella ska hitta flera riktigt allvarliga fel att peka ut... Något riktigt stort att sätta dom på plats med. Att cylindern t.ex. inte är en cylinder utan egentligen något annat (det är kanske inte troligt men något jämförbart).
Ska man ändå försöka tolka in något positivt lärde jag mig en funktion i Gimp och ett par i Google Docs jag inte kunde innan. Det i försök att hitta ett sätt att rita ett rakt streck mellan två punkt i bilden. Jag kan tråkigt nog inte påstå att jag klarade av det (men jag har egentligen ännu inte helt köpt själva konceptet med grafiska gränssnitt än).
Ett problem jag ändå ser med Miljöminister Carlgrens idéer är den negativa inverkan det kan ha på miljön att köra vargar från Finland eller kanske Ryssland. Nyligen kunde jag dock läsa att hundar med korta ben är släkt med vargar:
Det verkar därför åtminstone värt att pröva om småhundar parar sig med svenska vargar och i så fall om en avkomma kommer.
Ett par taxhonor kunde man pröva att släppa ut direkt i närheten av någon vargflock. Givet deras korta ben tycks släktskap med dom gråa vargarna väldigt troligt. Taxen är ju dessutom en välkänt duktig jakthund och vidare kan den utan problem utnyttja alla delar av grytet. Deras för vargarna mer exotiska utseende bör viktigast väcka alfahannens intresse.
Att vänta med det till sommaren tycks olämpligt då jag fått för mig att vargarna ofta parar sig på vintern när mycket snö ligger så att valparna har den varmare sommaren på sig att växa sig stärka inför vintern. Troligt kanske vargarna även har mer tid för nöje när byte är mer sällsynt?
Det går dessutom enkelt att filma vilket skapar fler värden:
1. Arbetstillfällen och långsiktigt en ny spännande karriärväg för dig eller dina barn.
2. Kul TV-program och massor av motiverande filmklipp som via nya intryck stimulerar fram nya innovationer.
3. En friskare miljö därför att antalet lastbilstransporter minskar. Utländska vargar måste köras i lastbil. Taxar går fint att transportera i cykelkorg. Närmare vargflocken släpper man bara lös dom så springer de sista biten själva. En boll eller korv kan kastas åt rätt håll för att de inte ska virra bort sig.
4. Det finns massor av hundar som lämnas bort därför att de är lite aggressiva eller inte blev rumsrena. I en vargflock är det inte egenskaper som orsakar problem. Givet dom korta benen är lite extra aggressivitet rent av positivt.
Även om saker går fel och vargarna käkar upp taxarna har ungefär samma värden skapats:
1. Tillskott med protein stärker vargflocken.
2. Även detta skapar värdefull TV och filmklipp - Spännande, lärorikt och lite otäckt.
Egentligen det enda man behöver tänka på är att taxarna inte bär på någon sjukdom och se till att ta av dom halsbandet så att vargarna i det "sämsta" fallet (egentligen likvärdigt) inte sväljer det.
Foto: Chrisk4u
Licens: CC by-nd 2.0
Schäfern är en välkänt betrodd hundras som är den vanligaste polishunden. För dömda fångar är det en stabiliserande faktor att ha en hund nära associerad till polisen. Det kan förebygga ny brottslighet.
Jag tror säkert det är bra att särskilt långtidsdömda fångar har husdjur kanske gemensamt och dom möjligheterna berörde DN i ett trevligt reportage:
Vad som däremot verkligen stör mig är allt slarv i detaljerna som framgår. I sådana här projekt är det kritiskt att nå resultat för att framtida satsningar ska vara möjliga och ingenting i detta bådar gott.
Fångar ska ha en schäfer
Exakt vad det är för hundras som är aktuell i bilden ser jag inte men kanske är det en golden retriever? Är det en bra hundras för en fånge? Det handlar här om dömda fångar och självklart borde det ha varit en schäfer.
Schäfern är en välkänt betrodd polishund man kan lita på.
För en f.d. fånge att ha en schäfer i hemmet eller i fängelse hjälper både till återanpassning till samhället och förebygger ny brottslighet. Det blir som att ha en polis i hemmet.
Labrador och blodhund är alternativ
För vissa fångar med drogproblem kan istället en labrador vara bättre. De är trots allt ofta använda för att spåra narkotika. Rymningsbenägna fångar kan man istället ge en blodhund.
I de flesta fall är jag dock övertygad om att en schäfer är det bästa valet.
Är jag den sista tänkande svensken?
Dagens Nyheter är en tidning jag har höga tankar om men här blev jag direkt besviken.
Ibland känns det som jag är den enda här i Sverige som noga tänker igenom saker och ting.
En dömd fånge ska ha en hund. Självklart är en polishund det bästa valet. Hur kan man missa att se det?
I USA städar man inte bort låga mer eller mindre meningslösa mynt och sedlar på samma sätt som i Sverige. Ett exempel är 1 dollars sedeln värde ungefär som en svensk fem krona. Congress.org berättar att det inte är ovanligt att organisationer förändrar trycket på dessa sedlar för att föra ut sitt budskap och verkar inte ha något emot det:
Dessa sedlar sorteras bort när de når amerikanska riksbanken men budskapet kanske når en del på vägen.
Den amerikanska en dollar sedeln förutom att vara meningslös orsakar en del välkända problem och däribland:
1. Vissa aktörer har större behov av den än andra för att ge lämna ut den som växel och det behovet behöver inte vara lätt att tillfredsställa. Resultatet är att körs runt och därmed förbrukar bensin åtminstone inte i fullständigt försumbara mängder.
2. Att sedlarna är så pass billiga gör att de dessutom utan brutalt stora kostnader kan missbrukas som råmaterial till förfalskningar av större valörer.
Givet det är det verkligen förvånande att man inte städar bort dem. Och ännu mer (då ett och två ändå är väldigt begränsade problem) därför att det skulle göra allt mycket lättare för alla konsumenter.
Komiskt med sedeln är förövrigt att triviala konstnärliga uttryck från en tid när knappt någon referens att bygga på fanns i USA i form av kulturell tradition eller referensbibliotek där konstnären säkert tog inspiration från vad han nu råkat sett givit upphov till kontinuerliga halvt vansinniga övertolkningar från diverse personer i modern tid vilka däremot just har tillgång till referensbibliotek med mängder av kulturuttryck att välja tolkningar att tillskriva "symbolerna" på sedeln:
Jag gjorde ett komiskt exempel på hur lätt det är att få vilken symbol som helst att verka betyda något utifrån symbolen för Xbox 360:
Anledningen till att sådant här är möjligt är att mänsklighetens kultur är enorm och vilken som helst symbol som är enkel har någon gång använts för något. Lägger man en argumentation runt det verkar det naturligt också trovärdigt för många människor vilket kan bero på att större delen av mänsklighetens historia och innan så hade de många saker som dök upp framför ögonen på oss orsakssamband och även när så inte var fallet var det troligen en bra överlevnadsstrategi utan negativ sida att anta att så var fallet. Därav att vi genom historien fått för oss att allt från att offra mat till oskulder kan påverka sådant som åska och vulkaner.
Här har vi också ett till exempel jag gjorde där man just offrar:
Gulliga djur är en av internets största företeelser och ett av de största områdena på Youtube. Sedan många år är det dessutom välkänt att gulliga tamdjur, hundvalpar och kattungar är effektiva i reklam och kanske särskilt mot kvinnor i vissa åldersgrupper vilka många andra former av reklam är mindre effektiv på (därmed inte sagt att den inte är mer effektiv mot andra grupper men denna grupp är inte alltid helt lätt att nå).
Vad som är så elegant med just gulliga djur är att de inte kostar särskilt mycket och går att återanvända i mängder av sammanhang. De är ju givet att du faktiskt inte ev. gör reklam just för hundmat, halsband eller vad som helst faktiskt irrelevanta från första början.
På Pryltrend finns en omfattande samling med gulliga djur som visar typiskt en till tre av ett tiotal olika faktorer. Längre fram på Hedonimeter verkar det troligt att det diskuteras i ett eget avsnitt givet storleken på hela företeelsen. Där borde jag egentligen också följa upp det via förändring för några entiteter i tryckt redaktionellt media (inte minst Metro) men det får vänta lite.
Någon artikel som mer samlat diskuterar gulliga djur seriöst finns egentligen inte men några har ändå kommenterat saker av och till eller pekat ut saker intressanta att fundera över.
Dessa två är intressanta därför att de pekar på en väg att separera vad som är evolutionärt över däggdjuren respektive kulturellt. Metoden i sig är givetvis trivial men vad jag kan uppleva är att koppla det mot statistik skulle vara så mycket lättare med någon redan van vid uppenbara datakällor.
Inga av dom här djuren är så klart elaka men de visar avståndssökande signaler. Det är givetvis mindre intressant för marknadsföring men att ha några samlade kan ha sin poäng:
