Feedburner trevligt snabb

Tråd till höger startad "en stund" (säg 90 till 120 sekunder) senare och har en mycket högre andel FeedBurner strömmar på sin del av listan att besöka:

Och har ändå hunnit med ordentligt fler. D.v.s. FeedBurner är högst menignsfullt märkbart snabbare när man tar väldigt många strömmar.

Förutom värdet från att spara tid och kostnad bandbredd och dator är det intressant när vi betraktar Google:

• Vi kan spekulera att köpet FeedBurner precis Google Plus projektet m.m. är menade att leverera värde inte bara som reklam-kanaler utan också för att göra indexering och beräkning av indexerings-vikter enklare, snabbare och med större "trovärdighet" avseende koppling kanal och person (ex. enklare att avgöra om en person som postar Google Plus eller en person där och på 1000 andra Google Plus).
• Samtidigt gäller att FeedBurner marknadsförs och görs gällande som värde publicist.
• Hade nedladdning varit snabb Google men jämförbart slö eller kanske slöare för andra att indexera kan man tänka sig värde Google på publicists bekostnad för att hindra konkurrenter.

Emellertid känns FeedBurner snabbt och snabbare än andra kanaler. Möjligen är det snabbare för Google men jag har inte sett något som pekar på det.

Googles nya bildformat gör att vi ser förändring

Technology Review såg jag att Google föreslagit ett nytt bildformat som de kort förklarar enligt:

"It works like this: software converts an image stored in another file format to the WebP format by looking at a block of 16 pixels in the original image, and noting the color of each pixel in that block. The software then predicts what the pixel colors in an adjacent block of 16 pixels will be, based on the first block. Finally, it compares the predicted values to the actual colors of the pixels in the next block. If the WebP algorithm's educated guess is correct, no additional data needs to be added to the compressed image file."

Från: A Look Inside Google's New Image Format

Bättre komprimerade bilder är givetvis utmärkt för alla på nätet. Mer intressant menar åtminstone jag med detta är dock följande:

• Vi kan jämföra detta med huffmankodning där det här sker rekursivt ner till geometriska delmängder av bilden.
• Precis som för huffmankodning får vi implicit entropin uttryckt.
• Därmed ser vi här mycket enkelt utan att tunga extra beräkningar när vi tittar på en bild var förändringar i bilden sker.
• Det motsvarar t.ex. var något börjar och slutar.
• Att ta ut objekt ur bilden blir därför mer beräkningseffektivt även om andra åtgärder fortfarande krävs.
• Vidare får man troligt också uttryckt vad som kan vara snabba rörelser i en bild då jag tror att det märks i förändringshastigheten i närheten av objekt där de skiljer sig något om de rör sig även med kameror svåra att misslyckas med.

Technology Review skriver att Google redan använder detta för filmklipp t.ex. på Youtube. Där har vi samma värde men också utefter tidsdimensionen d.v.s. man kan exempelvis utnyttja detta för att mer effektivt identifiera tidpunkter när något händer (det kan säkert finnas effektivare metoder för det också men vad som gör den mest effektiva komprimeringen kommer alltid vara bättre givet att man inte utanför filmklippet kan begränsa mängden man beaktar d.v.s. vad som är effektivare måste uttrycka informationen antingen kortare eller bättre anpassat för en befintligt implementerad algoritm där besparingen snarast ligger i att inte koda om denna). En funktion för att hoppa över eller i editering skära redundant tid när ingenting händer från filmklippet är en möjlighet som finns.

Ska man peka på en möjlig nackdel med algoritmen är det att den från den här aspekten hade kunnat addera mer på klientens beräkning för att göra detta lättare att dra nytta av men syftet är komprimering och vad vi diskuterar här är ju en möjligheter som kommer utanför komprimeringen.

Det uppenbara alternativet om man vill analysera bilder från den här aspekten annars är att själv sitta och översätta bilderna till en representation man kan mata en modell av visuell perception för. Här får man troligen betydligt mindre arbete man behöver göra för att exempelvis identifiera alla bilder som innehåller en hund eller en cirkel o.s.v.

Lika intressant kan vi utnyttja detta - givet att vi kan identifiera nya bilder - förändringshastigheten av entropin som uttrycks av bilderna. Fotograferar folk saker med fler objekt? Situationer där fler saker händer? Hur är ljusstyrkan i bilderna från personer boende i en viss region? Skiljer sig den ljusstyrkan från en annan bild från regionen? Fotograferar folk oftare hus? Eller oftare människor?

Förändring i entropi uttryckt för ett alfabet man närmast godtyckligt kan uttrycka är väldigt flexibelt. Vad som kvarstår när man kan göra det effektivt är endast att beskriva vilken förändring i annan entropi det speglar t.ex. humör eller preferenser i vad man gör på semestern eller om folk föredrar att röra sig ute eller inte. Blev de mer passiva eller mer rörliga efter en given händelse eller tidpunkt?

Kulturella avstånd

Hade vi i den här målningen istället sett några hästar i fjärran som personerna står och pekar på, och vi sedan inte återfinner något annat av karavanen än målningen kan vi gissa att det var rövare som de råkade ut för. Utan bildanalys är det dock inte ens säkert att man lägger märke till sådana detaljer. Med denna algoritm kan vi dock få förändringar mot omgiven detekterade billigare därför att klienterna har gjort delar av arbetet.

Karavaner representerar ju också lång kommunikation där avståndet är stort vilket innebär större risker, högre krav på organisation, mer kapital och omfattande kunskap men ger också en större utdelning. Det motsvarar vad jag kallar kulturellt avstånd modellen (se t.ex. Organisation skapar intelligens och är internets största utmaning).

Vi byter information med varandra där det idag inte längre nödvändigtvis motsvarar mat eller överlevnad utan det kan uttrycka värde också utanför det enkelt att konstatera för pengar där den relationen luckrats upp under lång tid - utan snarast den belöningsstyrda mekanismen i sig oavsett om det är en känsla att vara rik, att bygga makt, ett nöje av att avsluta något man är nöjd med eller din direkta stimulans via samma mekanism men annorlunda uttryckt hierarkiskt i hjärnan som inlärning ger.

Samma sak kan vi säga gälla webben där värdet Google tar av att analysera en bloggs länkar ger dem något men det tillför också personen värde genom att sökmotorn kan användas. Det är mycket lång kommunikation men den ligger högt i en dimension som ger bredd till antal men där de ligger lägre för den andra sidan som vi kan se so att grupper möts individuellt ofta förhandlande.

Kulturella avstånd är också vad bilder kan uttrycka en approximation av sett för ett företag, en person eller en stad relativt en större population. D.v.s. vad de ser behöver inte så mycket uttrycka som att de skiljer sig åt vilket det givetvis också kan göra men när vi betraktar situationen att andra likheter finns i grunden kanske det på hur snabbt de tar in nya impulser där vi exempelvis kan förvänta oss att Kalifornien uttrycker mer av det än Alaska.

Sådant är dock vad som kan ge värde men som vi ofta kan känna ett visst motstånd mot och ibland reagerar hela länder irrationellt här vilket jag menar var vad Japan drabbades av när de efter många hundra år av nästan total isolering plötsligt började försöka erövra resten av världen.

Det är en extrempunkt där risken för den minskar genom kontinuerlig kommunikation där isolering undviks. Men där man också har viss respekt för att det bäst sker med viss medveten om att småsteg kan vara bättre (jämför bygget av moskén i närheten av Ground Zero där det är en positiv sak men lite extra avstånd utåt hade kanske varit bättre för att realisera det värdet).

Förövrigt ej från Google men delvis finansierat av dem har vi också följande kanske mer intressant för många (ev. mig också) där ju förövrigt vad det visar kan vara ett skelett för att sortera vad du ser i bilder lika väl som text:

NELL: Never-Ending Language Learning

Notera att de publicerar relationerna vilket är excellent. Det är statistik intressant för många (jag kan se att den kan skapa värde för mig). Existensen förtjänar vårt gillade. Mycket går att bygga från det, det är användbart för grundforskning och det är kanske också något vi behöver hemmahörande i ett annat område av statistisk bedömning.

Jag ska dock återvända till NELL längre fram (troligen) och peka på ett sett att se på det där man adderar ett inlärningslager - egentligen ganska uppenbart om man tänker tillbaka hur vi själva lär oss att tala de absolut första åren - relaterat till kulturella avstånd d.v.s. effektivaste inlärningen är inte endast relaterat till korrekthet i en relation i sig där man kanske givet att ett strukturellt mönster finns kan deducera ut rekursiva relationer.

Bokmärken i webbläsare: Förslag på ny metod

Bokmärken i webbläsare har aldrig fungerat bra för mig. Jag har nyligen - kanske för en månad sedan börjat sortera dem i kategoriseringar - men de växer snabbt i antal.

Att bygga vidare på det konceptet d.v.s. införa under-kategorier har också nackdelar som vi kommer diskutera praktiskt och hur vi kan anta att det motsvarar hjärnans funktion. Dessutom kommer jag föreslå en bättre metod för att organisera dem.

Den nuvarande situationen ser vi nedan där hela problematiken framgår väldigt ofullständigt.

Kategorier har värde men bär sin egen undergång

Kategorier är vad som väldigt intuitivt att skapa bokmärken och dylikt ifrån. Dels därför att det är en ytterst vanlig metod i alla sammanhang.

Det finns mycket som pekar på att det går att uttrycka i vardagligt språk hur hjärnan organiserar liknande information i form av kategorier.Många studier där folk gör något praktiskt som mäts på tid, antal rätt o.s.v. tycks indikera likhet (mycket mindre entydiga än man kan tro dock där kanske förvirringen beror på en skillnad i vad vi i språk upplever naturligt och hur det översätts vidare).

Dessutom går det att göra effektiva representationer över hur information ska organiseras vilket talar för en likhet. Samtidigt har vi följande "paradox":

• Vad som känns minst arbetsamt för dig är de minst effektiva graferna.
• Det sätt du representerar kategorier på effektivt rörande informationen är blir snabbt mindre energieffektivt för dig.

D.v.s. har jag alla bokmärken i en lång lista bara i den ordning jag lagt till dem ser jag alla innan de blivit för många. Kategoriserar vi dem fungerar det bra i en nivå så länge man inte följer många ämnen som jag om man väljer orden bra.

Behöver vi organisera vidare börjar det dock bli problematisk. Vi glömmer lätt var vi egentligen lade till något. Vi är inte bibliotekarier som suttit och lärt sig ett färdigt egentligen ganska dåligt system för att organisera saker och väljer därför dåliga ord av och till eller placerar det lite olämpligt.

Nu behöver man leta runt när vad man hade önskat är att ha länken man behöver direkt synlig.

En vit yta och Mindre förbättringar

Anta nu att vi får en undersida som nu i Chrome. Helst skulle jag vilja att den öppnade sig ut över webbläsaren så att man inte hoppar bort. Jag kan önska öppna ett antal sidor på en gång. Dessutom kan jag ha många flikar öppna och tappa bort fliken jag var.

Av samma anledning om jag höger klickar och väljer öppna på en annan flik känns det olämpligt störande att Google Chrome flyttar mig över till den. Väljer jag öppna på en annan flik vill jag givetvis öppna fler länkar samtidigt.

Att se mer direkt

Nu har vi en stor vit yta. Låt oss först betrakta situationen där vi inte tidigare har några bokmärken. Antag vidare att dessa organiserar sig på effektivaste sätt över skärmen. I så fall kan vi ha alla bokmärken på en sida maximal tid.

I skärmdumpen ser vi att jag har massor av ledigt vitt utrymme till höger. Vidare om jag kommer ihåg rätt fick jag kategorier från start trots att jag saknade bokmärken i den och inte själv skapat någon kategori. D.v.s. även om man lägger dem i långa listor skulle åtminstone fyra gånger så mycket rymmas.

Att organisera enkelt, trevligt och effektivt

Den vanligaste situationen efter en tid är dock att vi har kategorier. Nu vill vi uppnå följande:

• Ha våra näst viktigaste länkar med valbart för de viktigaste (de syns ju också ööverst på webbläsaren hela tiden om man väljer det) synliga.
• Vi vill kunna se maximalt kategorier utan att det blir rörigt.
• Dessutom vill vi kunna uttrycka för avancerade användare som utan att tänka sig för skapar kategorier helst kunna se även underkategorier delvis men utan att det blir rörigt.

Ett sätt att göra det på är att lämna idéen att ha långa listor. Den enda listan vi har är en kortare över de viktigaste där vi kan ställa in vilka vi vill visa. Denna lägger sig naturligt i högra övre hörnet därför det är där de flesta minst troligt vill lägga något men bör helst vara flyttbar.

Grafer är din vän: De kan rädda bokmärkena från den svarta storm av kaos som i detta ögonblick hotar Din kunskap

Istället har vi objekt där objekten kan uttrycka grafer. Graferna uttrycker underkategorier till ett objekt. Man ger möjlighet att sortera dem automatiskt t.ex. i trädstrukturer från toppen och neråt eller från sidan till höger o.s.v.

De flesta skulle antagligen välja att sortera dem själva genom att flytta runt dem. Därför då kan man skapa mönster man känner igen från andra situationer och därmed utnyttja utrymmet mer effektivt.

Idéen är inte ny för mig men jag har inte vågat blogga den tidigare (se Appendix A för en diskussion om det där jag också delar med mig av min erfarenhet som en erfaren konsument av internet: jag vet hur det varit och hur det kommer bli - torterande och alltid ett steg från att datorn med ett glatt utrop kanske av ett otäckt gem som ständigt hänger över dig för att hånleende anmärka på allt).

Idag hade jag också turen att pröva en applikation från Indian University: Givealink.org. Den uttrycker inte vad jag föreslår men ger en bild av ungefär hur man kan tänka. Länkar jag lägger till (jag är fascinerad över att jag dock inte kan använda den för att besöka mina länkar utan bara för att dela dem med andra och antar jag ge statistik till deras forskning som nyligen också gav oss den Twitter-analyserande tjänsten jag skrev om).

Låt oss nu reflektera över vilka fler möjligheter till att organisera länkarna vi önskar. Ett sätt att utnyttja utrymmet enklare är att uttrycka ett rum. Det går bra att göra via perspektiv vilket jag ju tittade lite på i Siffran fem och Familjen Flinta Google Doodle.

Vi kan se det som att det först ordet i hierarkin naturligt ligger överst eller den du drar upp eller hur du nu uttrycker det. De är anslutna till varandra så vi tänker oss ett snöre med konstant storlek vilket gör att med viss "tyngdkraft" neråt medan perspektivet går upp organiserar det utmärkt när man drar upp ett bokmärke som åker upp medan de andra kan gå ner och olika beroende på vinkel.

Trivialt för dagens nya generationer av programmerare som har 10 års forskning - de mest intensiva vi haft - om optimering, algoritmer allmänt och grafteori, liksom massor av färdigt för grafik (till och med gratis medan jag när jag programmerade på Ericsson behövde implementera de protokoll vi behövde från standarderna: RFC 2078, RFC 2704 och RFC 2025 men det hårda tider för män som tålde smärta - s.k. buggar var ett låne ord som kommer efter oss: på den tiden byggde vi saker som fungerade - vi var inte förvekade med API:er, samarbete på nätet och allt annat strunt som jag inte ens ids försöka komma ihåg men förklarar de flesta problem vi har i samhället - Det gjorde oss till "lite" bättre än troligen någon annan generation någonsin kommer bli och ännu mindre var innan oss) och ett otal nya gränssnitt som säkert bär upp resultatet till nivåer jag inte ens kan föreställa mig.

Att vika samman sina bokmärken

När jag är klar är en bra lösning att man klickar på ett litet kryss i högra hörnet. Det därför att det är vad jag är vad vid.

På så sätt behöver jag bara lära mig det jag har nytta av och ingenting i onödan.

Om jag lämnar sidan med bokmärken bör den vika samman sig av sig själv. På så sätt slipper vi onödig synkronisering mellan processor för flikar.

Processen i sig för bokmärkena körs dock bäst i själva webbläsaren där ingen oväntad uppdatering av t.ex. Flash plötsligt kan ha sönder mina bokmärken.

Vidare om lösningen blir dålig och jag inte vill använda den är en bra funktion att man kan gå tillbaka till den gamla lösningen. Där tror jag också starkt på att man för sådant här där viktig information kan finnas själv väljer att man vill börja använda den nya lösningen.

En intelligent webbläsare

Ett till område där jag tvivlar på att någon leverantör ännu befinner sig där de kan leverera men som är värt att tänka på är den intelligenta sekreteraren. Jag beskrev redan konceptet för mobiltelefoner där det verkligen passar in men kanske är det lättare att först göra på en PC?

Google CEO Eric Schmidt om Smarta Mobiler

Appendix A: En erfaren användare varnar internets alla goda användare

Tillverkare av mjukvara är inte din vän. De är heller inte din medvetna fiende. Men de tänker inte som vi. Aldrig får man ge dem idéer de inte är redo för. Annars blir resultatet feta applikationer som förstör din dator. Alltid om dom frågar dig något säger du att du vill ha datorn snabbare och felsäkrare.

Nu är vi i slutet av 2010. Jag har massor av RAM-minne och CPU i datorn: Intel Core2 Duo CPU E4500 @2.20 GHz 2.20 GHz och 3.0 GB. Jag tog en risk därför att jag tror på människan - jag kommer säkert ångra det men vi kan heller inte bara ge upp.

Opera jag en gång använde fick jag överge efter en uppdatering de gjorde och senare också Mozilla. Internet Explorer liksom Word har jag inte vågat använda sedan ett otäckt gem torterade mig i evigheter medan jag satt och skrev.

Chrome har fungerat bra - det är inte naturligt och kan innebära via stora talens lag att vi kommer få mycket mer problem med Chrome väldigt snart vilket skrämmer mig och jag väntar bara på att en otäckt hånskrattande studsboll eller en ettrig bikypa ska dyka upp för att hjälpa mig genom hoppa ner ord eller befrukta dem varje gång jag skriver fel. z/p>

Matlab känns t.ex. ungefär lika snabbt som vid den Pentium 133 MHz med 128 MB jag laborerade med på UU kanske 2002. Ett område där operativsystemet har enorm betydelse och som jag till min glädje tolkar som att ha kapslat in min miljö för numeriska beräkningar så att den inte får tillgång till annat än mycket begränsat minne och måste sitta och swappa till hårddisken trots att jag 3.0 GB ram där det mesta alltid är ledigt. Helt säkert är det till stor del inbillat men också helt säkert borde både Matlab och Windows ha blivit brutalt mycket mer snabbare på numeriska beräkningar.

Men jag chansar. Nya generationer av utvecklare kommer. De kommer säkert precis som alla andra lägga mycket tid på att göra flera oändligheter nya programmeringsspråk i olika mängder de fantiserat fram - AMIGA-dos, java-applet, php, server script, HTML 2.0 - istället för att förbättra dom gamla. Jag vet inte hur många fler vi har nu än 1990? 1000 fler som används kommersiellt? 5000? 10 000? Det är hur som helst säkert inte nog och otvivelaktigt kommer massor av nya lösa de problem vi har och representerar säkert en stor vinst hellre än att förbättra gamla: det tvingar folk att stimulera sin gärna genom att lära sig ett nytt språk hellre än att läsa in sig på nya algoritmer.

Siffran fem och Familjen Flinta Google Doodle

Jag har inte gjort särskilt mycket med perspektiv själv i perceptionen utan räknar det till att höra till samma sak som bl.a. numrerade listor i artiklar och blogg-inlägg. Det kan förstärka uppmärksamheten men ligger utanför vad jag egentligen kallat perception.

Där tänker jag som så att t.ex. rött, storlek o.s.v. har påverkan även i ett två dimensionellt "perspektiv" emedan vi vet att 3D är en efter behandling och också att kroppens position i rummet hanteras separat. Därav att jag ser det som vad som liksom felkorrigering, arbetsminne m.fl. koncept jag introducerat i modellen är bättre separerat. Det är dock vad jag egentligen inte tror "gör något alls" förutom att fästa uppmärksamheten och annars egentligen bara fungerar även om massor händer i hjärnan (jämför när vi går) vilket är en anledning till att den positiva effekt t.ex. jonglering har för hjärnan kanske inte alltid är lika uppenbar som annat (jämför här också med när vi betraktar ett stort scenario i 2D: i motoriskt cortex har vi stor volym men låg densitet av D2-receptorer. Ungefär samma sak).

Låt oss emellertid roa oss med att titta på Googles doodle för dagen. Den intresserade mig - rent av baffled me (just a tiny bit like the sun going super nova and to it's surpice finds Pluto being a correctly bloody and tasty last meal) - och det är ju så viktigt att ge världens konstnärer erkännande för deras viktiga insatser efter en tröttande dag fylld med allvarliga ämnen. Dessutom är det korrekt är göra saker även för barn på nätet och förtjänar uppmärksamhet - själv försöker jag inte det men har gjort några försök till vad deras föräldrar kan använda för att lära dem något som t.ex. Stimulera barns lärande (lab): Guppies - Naturligt urval och evolutionen.

Tittar vi nu på den kan vi se att vi har flera grupper av objekt som vi troligt nära i sannolikhet fäster uppmärksamheten på:

Vi kan se det som att de uttrycker ungefär lika stor "kraft" men via olika mekanismer. Här roade dock perspektivet och siffran fem mig mer (matematik är så viktigt och kan vi öva oss samtidigt som vi upplever konst: varför inte).

1. Dinosaurien är stor och också ljus i en ljus miljö med ljus himmel. Vi har kontrast mellan honom och omgivningen. Dessutom har vi ett perspektiv som träffar honom.

Han är fem därför att han har fem punkter.

2. Huset längst till höger är stort och har ett rött tak. Det ligger också på ett naturligt perspektiv men är mindre prioriterat än dinosaurien. Vi har några växter i förgrunden men det är troligen vad som mer stör och inte upplevs naturligt hörande till perspektive.

Huset är fem därför att det har: 1 skorsten och tak som är rött och fyra fönster (eller för att inte fuska: fem nyanser på huset).

Vi kan kreativt uppleva att inte bara dinosaurien utan också huset är på sämre humör vilket roar mig givet färgen på taken.

3. Jag kan också uppleva (perspektiv har jag föga erfarenhet av) att det andra huset (från höger) tillsammans med stenarna är ett till perspektiv.

De är fem därför att det är tre stenar med dörren och taket där väggen är bakgrund (som övriga hus).

4. Därefter har vi den röda hunden med hans väska med det tredje huset från höger i tycker jag ett naturligt perspektiv.

De är fem: hund, väska, dörr, fönster och tak.

Vad vi kan reflektera över för hunden är att han syns dåligt. Det kanske beror på dålig kontrast, likartat ljus, stora föremål i närheten. Men kanske beror det också på att han rör sig.

5. Vi har fem personer vi fäster uppmärksamhet på i bilen (samt en ej hörande dit på taket) där det övriga blir lätt sekundärt.

6. Vi har fem stenar till vänster i vad jag också tror är ett perspektiv där de relativt övrigt är vad vi väster uppmärksamheten på unikt.

7. Mer singulärt är fem blad på palmen men jag vet inte om jag skulle säga att den är singulär uteslutande men det kan variera från personer.

8. Palmblad med stam, ö, vatten och dinosaurie blir också fem.

9. Det tycks för mig också att vi har fem olika konstraster på himlen.

10. Vi har fem stora saker som är stillastående: 3 hus, 1 dinosaurie och en palm.

11. Hus med rött tak, ö med växt, dinosaurie, "hund" och bil. Fem saker också på en linje.

12. Fem olika nyanser på marken.

14. Fem små stenar till höger varav en är lite dold och ett par längre bort.

15. Bilden har fem olika nyanser undantaget människor och vad som lastats in i den.

16. Plantorna som är tre (en liten vi endast ser en del av) bildar också med lite fantasi kanske perspektiv med de två vattenväxterna på andra sidan av stranden.

17. Fem stycken tak: Om vi tänker oss att dinosaurien om det börjar regna använder palmbladen för det och vi räknar dom som ett tak (som vi ju gör med palmtak). Men nu har inget perspektiv (och det försvann redan någon eller ett par punkter innan och det kan saknas på andra också då jag verkligen inte kan mycket om perspektiv) så vi slutar.

Förstorar man upp bilden kan jag förövrigt tycka mig se att alla i bilden tittar olika.

Sedan är givetvis frågan hur mycket kapacitet på arbetsminne spelar in när man bedömer perspektiv. Jag ska inte alls utesluta att andra skapar perspektiv med fler upplevda objekt i.

Hur som helst var det kul att dra nytta av allt roligt som vuxna skapar åt barn som de kanske för sällan roar sig med själva. Matematik är ju just vad barn borde göra mer av. Fem timmar varje dag före och efter undervisningen i latin.

Fem är ju också så speciellt. Ta latin där går vi från I till IIII (eller numera ofta IV) till V. I romerska siffror pekar vi till vänster för 1 till fyra och till höger för fem. Blickar vi över vattnet ner till Sydamerika har vi mayaindiansernas på många sätt fascinerande räknetecken där vi också förändrar vid fem:

Mongoliska fem roade mig också: 〥 Antar vi att vårt arbetsminne är fem kanske man just kan se fem som nästan oändligheten. 1, 2, 3, 4, 5 och sedan många. Men en mer trolig historik är att det är resultatet av kulturellt samspel med Kina.

I öst arabiska skriver man fem som ٥ och använder innan streck. Samma gäller flera andra som de äldre grekiska siffrorna där fem var Π.

I urfield från ca 1200 f.v.t. har vi: /, //, ///, //// och \. Ungefär samma sak gäller inuiterna och moksha.

Samtidigt har vi en mängd räknesystem där man inte ser något uppenbart speciellt även om det för mig tycks vara där man börjar med att skriva alla som ett tecken. Där vi ju kan ta med arameiska: Ե. Men om jag förstår Wikipedia rätt uttalas som två stavelser till skillnad från föregående.

I Kina har vi för 0 - 5: 〇 一 二 三 四 五 D.v.s. man förändrar vid fyra vilket gäller flera andra system man kan tänka sig är kulturellt besläktade som det indiska.

En vanlig teori är ju också att vårt arbetsminnet rymmer fem saker - kanske något fler för en del där det möjligen är att de klarar att växla fokus snabbare t.ex. av högre densitet på receptorer för dopamin (själv kan jag uppleva fem som ganska mycket så det var trevligt att få öva lite).

Google CEO Eric Schmidt om Smarta Mobiler

På Massachusetts Institute of Technology mycket trevliga nättidning Technology Review om forskning och teknik har vi en artikel där Google CEO Eric Schmidt citeras från Techcrunch Disrupt:

"It's a future where you don't forget anything...In this new future you're never lost...We will know your position down to the foot and down to the inch over time...Your car will drive itself, it's a bug that cars were invented before computers...you're never lonely...you're never bored...you're never out of ideas."

Från: Google's Boss Envisions a Utopian Future (Technology Review)

Oavsett vad CEO Schmidt tänker sig här roar det mig att peka ut vad jag skulle vara intresserad av om jag byter min mycket gamla Nokia mot något nytt. Dessutom indikeras några nya möjligheter och gamla möjligheter Apple varit exceptionellt bättre på att utnyttja än Sony, Sony Ericsson, Nokia m.fl.

Vad jag kan köpa: En glad och intelligent personlig sekreterare

Jag gillar det som koncept: En mobiltelefon som löser mina problem. Det är samma önskan jag uttryckte i en kommentar till Brain Coprocessors.

Google CEO Eric Schmidt.

I princip vad jag söker är en sekreterare - både privat och professionellt - som håller reda på vardagen intelligent utan att jag behöver engagera mig precis lika mycket i detaljer som jag skulle göra med ett anteckningsblock eller en alarmklocka där dagens mobiltelefoner som jag upplever det inte är mycket bättre än det förutom att reducera utrymme i rummet.

Dessutom ska den vara rolig och inte upplevas tjatig utan kommunicera och få mig att göra saker på ett sätt som gör mig på gott humör. Där kan jag uppleva att mycket missar idag.

iPhone är optimerad för koncentrerad uppmärksamhet

Tar vi t.ex. iPhone ligger den i proportioner, kontrast, ljussättning, fokusering via relativ visuell entropi, status och vanlighet i varumärke o.s.v. (se för en diskussion Utseendet som gör kvinnor och män attraktiva om några av faktorerna men fler finns och Apple har missat många) som har värde inte bara i visuell koncentrationsförmåga utan också förstärkningen hur den upplevs allmänt.

Vi kan se det som att iPhone är optimerad för att vara väldigt lätt att fästa visuell uppmärksamhet på. Det är konkret värde för användaren och rena pengar för Apple där flera konkurrenter - inte minst all jag sett från Sony Ericsson vilket ej inkluderar det senaste - är dåligt gjort. Nokia har ibland tänk här men det känns mer vad som kommit fram som en slump från fokusgrupper och allmänna idéer snarare än någon förståelse av visuell perception. Apple genom att de satsade starkt här tidigt imponerar enormt på mig.

Status är intäkt

iPhone är också status. Varumärket kommuniceras för att upprepas entydigt utan störning. Den gick tidigt mot yngre vuxna som sa något med att ha den.

Man kan visst rationellt kritisera dem för att godkänna vilka applikationer som ska få överföras men det är helt rätt för konceptet iPhone. Vem som helst ska inte kunna komma in. Paketering mer än verklighet men i perceptionens upplevelse är det verkligt och värde i känsla.

Status ovanpå förhöjd visuell uppmärksamhet ger angenäma känslor

Ökad visuell perception på ett föremål skapas också genom D2-receptorerna från retina och genom perception. Genom att förstärka kontrast, rött, proportioner o.s.v. ökar därför inte bara uppmärksamheten på föremålet utan det är troligt att det svänger ut lite och ger en svag lätt angenäm känsla.

Normalt är det utan betydelse men när det läggs ovanpå status och problemlösning har betydelse. Jämför här med hur en kvinna eller man i rött upplevs mer attraktiva medan om vi klär en kaktus i rött är det endast lättare att koncentrera sig på den.

Att stimulera uppmärksamhet är lätt

Att stimulera uppmärksamhet oavsett om det är här vid användning av en mobil eller på varumärke liksom status är lätt för större företag som Apple när de vet hur. Det är ingen stor vetenskap.

Vad som är svårare där utrymme finns för bl.a. mobiler - och troligen en mycket större marknad- för inte minst en mobiltelefon är att gå längre och skapa en produkt som är "trevligt leende" i allt vad den gör och inte endast fångar mer än dopamin i upplevelsen.

Här finns allmänt - även om det går att se ej prövade vägar för det - metoder som kan fungera. Vi kan jämföra skillnaden med att fokuserat använda (som med iPhone där givetvis den möjligheten ska finnas även om man gör detta) med att avslappnat läsa i solen medan du får nya idéer och perspektiv som är mer allmänna än exakta. Två känslor att optimera som fungerar väldigt olika.

Vi kan besläktat även se möjlighet till funktion som hämtar in kunskap från kognition och mer praktiskt beteendeterapi för att skapa möjligheter där lösningen stödjer vad vi gör i vardagen för att underlätta utan att irritera.

Lika viktigt vill man ha fullständigt förtroende för en sekreterare om man ska få fullt värde av dem. Därav att möjlighet att separera data mellan vad som existerar lokalt och i molnet är kritiskt.

Tidigare om min dröm om en sekreterare

Några tidigare inlägg där jag med stora förhoppningar om att något innovativt företag skulle skapa något verkligt nytt med mer värden än att göra ett anteckningsblock mindre och ge möjlighet att surfa på en väldigt liten skärm medan jag promenerar istället för att farligt otrevligt behöva vänta tills jag kommer hem och inte kunna kvittra min position med Youtube, Bing eller Kawazza m.m.

Julklapp till mig & Den japanska trenden

Följande inlägg på Pryltrend där vi tittar på ett perspektiv på Apples kreativitet är mycket relevant:

Kaststjärnor kan förklara Apples framgång

Det samma gäller följande anteckning om proportionerna för Apple där konceptet det indikerar är helt riktigt men beräkningarna precis som jag varnar för är felaktigt gjorda (skedde som minnesanteckning när jag vaknade direkt efter att ha somnat tämligen trött) och det gäller också metoden för att göra dem:

Försäljningen av iPhone 2011 och visuell perception relativt handens storlek

Fler inlägg om Apple på Pryltrend hittas via: Apple. Och mer om också alltid imponerande Google.

Flera fallstudier som samlats på Pryltrend rör visuell perception där de ligger i olika generationer relativt min modell men av vad jag kommer ihåg alltid är mycket konkreta och ofta troligt en bättre introduktion än matematik och dopamin-receptorer.

Kaststjärnor kan förklara Apples framgång

Om nyheter från Blomberg - Steve Jobs Stopped at Japan Airport Over Ninja Stars, SPA! Magazine Says - är korrekt vet vi inte och är inte av en typ de faktakontrollerat själva. Men det är inte orimligt och även om det kanske känns lite ovanligt att Steve Jobs tänkt sig att öva med kaststjärnor behöver det inte vara dumt och kan ge en del av förklaringen till hans framgång.

I Steve Jobs roll är det ju viktigt att tänka nytt i paketering och känsla av produkterna där varje framgångsrik produkt de haft varit en del av en serie skapad från en första lyckad sådan produkt som Apple II, Macintosh, iPad och iPhone.

Att öva motoriskt cortex och balans oavsett om det är via yoga, svärd eller kaststjärna är vad som kan ge värde. Denna del av hjärnan är massiv i storlek även om densiteten på receptorer är lite lägre och den är kopplad direkt eller indirekt till allt viktigt för idéer.

Vi kan se det som denna typ av övningar aktiverar hjärnan utan att de mest kritiska för nya idéer behöver arbeta direkt. Det är möjligt att dessa kan genomföra den typ av "sortering" och "förstärkning" när sådana övningar sker avslappnat (d.v.s. efter att direkt inlärning av aktiviteten skett) som jag diskuterade på Nyhetsbloggen i Hur plötsliga insikter och lösningar uppstår och citerat nedan:

"Newscientiest har den läsvärda artikeln Eureka! How moments of genius happen om kreativitet diskuterad utifrån boken Sudden Genius: Creativity Explored Through Ten Extraordinary Lives (Google Books) av Andrew Robinson.

Jag skrev en kommentar till artikeln som kan vara praktisk att ha kvar här och diskutera vidare:

I for sure have reason to think you and/or the book at least partly got this right:

"it highlights the fact that creative people are complex individuals who focus on their work to the exclusion of all else."

But I didn't quite see in your article how that conclusion was made.

And saying you are partly right I mean the time around such ideas being formed even for a few years under which the thoughts often are highly focused on the subject area many hours per day making the process on the biological neural networks for stabilization of memories and so on working relative total very localized on just that subject area making "random" ideas for example in sleep more likely.

Besides that I am not that sure that many of these extraordinarily persons generally in life "focus on their work to the exclusion of all else." Though it might hold some truth in it :-)"

Jag tror som Robert Weisberg (Temple University) heller inte på några omedvetna tankar som ger upphov till nya idéer och lösningar.

Vad jag tror förklarar de idéer man kan få i sömnen - kanske normalt närmare vaken - eller i plötsliga insikter är hjärnan som utan en färdig karta eller väg förstärker mönster representerade inlärning både vad som är färskt och aktuellt (från dagens tankar och inlärning) respektive gammal kunskap som behöver förstärkas genom att sätta spänning mellan neuroner för att den inte ska "försvinna" (det sker ändå men hålen "fylls igen" vilket gör att korrekthet minskar med tiden).

Detta sker möjligen dygnet runt men det är naturligt att det kan arbeta mer intensivt när vi sover eftersom flödet av nya intryck som behöver utnyttja sådana nätverk är lägre.

Fokuserar vi nu tydligt på ett begränsat område under en period kommer de biologiska neuronnäten relaterade till detta aktiveras mycket mer under detta jämfört med totalt i hjärnan inte minst därför att du studerar ämnet intensivt med få andra intryck.

"Insortering" av nytt relaterat till det från ett stokastiskt eller systematiskt (utan hänsyn till kunskapen) schema kommer då oftare ge träffar mellan olika delar som kan ha värde och som vi missade via medvetna tankar där vi följde en "exakt" väg. När processen pågår lyser kopplingarna upp men utan en plan och ibland upplevs en koppling under detta och det representerar en möjlig idé.

Tittar vi nu på kända exempel när stora upptäckter skett på detta sätt tycks en känsla av att något viktigt insetts upplevas när man tvingas vaken. Det är också vad jag själv kan uppleva när det sker. Troligen är detta bara en mekanism för att flagga att denna process hittat en koppling vi innan inte hade aktiverat i ett nätverk som är allmänt mycket aktiverat (d.v.s. tycks vara väldigt viktig).

Insikt är ingång till ett nytt perspektiv och inte en färdig lösning

Däremot är jag mindre säker på om insikten som då fanns när de vaknade verkligen representerar upptäckten i sig där ju vad personerna refererar till åtminstone i sig inte kan sägas vara det direkt. Ofta är det en visuell bild som får dem att förestå något.

Det är vad jag tror indikerar ett intryck som hjälper oss att gå till ett nytt perspektiv på kunskapen bedömd intressant därför att en eller några träffar givits (under lagring och förstärkning) i sömnen i detta. Givet det och den allmänna insatsen tidigare på ämnet kan detta då leda till en snabb förståelse genom att tänka från det perspektivet.

Fler kvinnor inom teknik och matematik kan ge fler lösningar

Bra att läsa vilket anknyter till detta men rekursivt utåt sett på generationer av människor (eller populationer sett över en längre tid) är Upptäckter bygger på upptäckter.

Av samma anledning kan vi argumentera att vi i forskning gynnas av att ha personer med olika erfarenhet från olika kulturer därför att det uttrycker naturligt fler p.s.s. "irrelevanta" men konstruktiva perspektiv. Därför är det exempelvis viktigt med fler kvinnor inom matematik och teknik som diskuterat i:

Kvinnliga förebilder inom matematik
Kvinnliga förebilder i matematik: Fler sajter kan enkelt skapa värde

Vi står inför stora utmaningar rörande inte minst miljö och trots positiva tecken på utveckling av nya lösningar går saker sammantaget inte bra. Mycket mer krävs i ökad hastighet även om det inte är problem som behöver lösas på ett fåtal år.

Fler inlägg i detta område finns bl.a. via modell av människans språk där flera tidigare färskare inlägg om området på Nyhetsbloggen finns länkade. "

Aktivering av motorisk cortex kan tänkas förstärka den effekten just genom att området är så massivt vilket gör att chansen för att träffar ska uppstå blir mer sannolika därför att de möjliggörs över större avstånd.

Balans, koordination och motorik stimulerar mer

Vidare är det mycket möjligt att området varande så massivt stimulerar tillväxt faktorer på en nivå som gör systematisk skillnad i hjärnan och bidrar positivt till hela hjärnans tillväxt.

För kaststjärnor att variera sig med kan vi se andra världen:

• Det aktiverar minnen av den japanska kulturen, västerländsk populärkultur och minnen från resan vilket relaterar "irrelevant" men enligt resonemanget i citatet har det värde.
• Vi kan gissa att det är nytt för Jobs och något han köpte medan han var i Japan i någon turistbutik eller liknande och att lära sig något nytt är positivt.

Dessutom är kaststjärnor lite farliga vilket adderar aktivering till träningen med dem på samma sätt som perfektion i träning med svärd, motorsport eller kanot i forsar kan tillföra något positivt för hjärnan.

Steve Jobs kan nu visa Eric Schmidt vem som är mest man

En lika potentiellt värdefull möjlighet som Jobs kanske inte tänkt på är att nästa gång han dricker kaffe med Eric Schmidt kan han visa sin souvenir. Schmidt kommer känna att Jobs inte bara är en kreativ företagsledare inte rädd att pröva något nytt från en främmande kultur och viktig marknad utan också att Jobs är en tuff hänsynslös krigare som smyger sig fram som en Ninja: en hård motståndare i klass med de i Kalifornien välkända filmhjältarna Clint Eastwood och The Governor (¬_¬)

Visst att stora skillnader finns mellan hur barns och vuxnas hjärnor fungerar men mycket ligger i impulskontroll och förmåga att utnyttja hjärnan över större avstånd. Sådant här är också viktigt och gäller för såväl barn som vuxna.

Foto: R'eyes Licens: CC by 2.0

I konkurrens med Google hjälper det till att kompensera bl.a. för hur Matt Cutts klättrade upp på Kilimanjaro begav sig ut och besteg ett berg och det utan internet. Jag ser inte att Apple mött upp där än.

Sådana faktorer verkar alltid löjliga när man pekar på dem men det innebär inte att de saknar påverkan. Även om att visa upp en kaststjärna kanske inte är vad som är optimalt är det inte dåligt för företagsledare eller viktiga representerande personer att klättra upp på höga berg och dylikt.

Det kan skapa värde för företaget och är tror jag också underutnyttjat där det egentligen huvudsakligen är vissa begränsade grupper som använder det där fler i respektive stora företag kan bygga värde för arbetsgivaren genom att lyfta fram dessa aktiviteter. Kraft indikeras.

Expressen planerar att lägga ner kulturbevakningen?

Vi kan konstatera att Expressen fortsätter att manipulera titlar de postar till Google Nyheter. Ett motiv kan i flera fall ha varit att driva trafik till ledarsidor och annat material med propaganda inför valet.

Det är också möjligt att det för andra exempel handlar om att försöka berika sig på material som ingen annan hade besökt. När besökaren kommer till en av Expressens nyheter de lögnaktigt påstått handlar om recept men i verkligen berör opera tycks de troligt att de antingen som naturligt ofta för Expressen går tillbaka till sökresultaten men det är också möjligt att de lämnar sidan via annonsörerna.

Givetvis kommer Expressen inte klara att hålla liv i sin nätupplaga någon längre tid på det sättet och att de inte klarat att hitta effektiviseringar eller kvalitetsökningar som gör att sådant här inte är nödvändigt indikerar att vi med tiden kommer se dem lägga ner alla områden som berörs av denna operation de nu bedriver.

Det bör som indikerat av att följande recension varit en del av operationen beröra kulturbevakningen:

Makeover
Göteborgsoperan ger en djävulskt vacker uppsättning av Rucklarens väg.
http://www.expressen.se/kultur/1.2132162/makeover

I Google Nyheter påstås ha titeln:

"Sök bland tusentals provlagade recept"

Att se i bilden:

Givetvis också på sikt som indikerat av tidigare liknande lögnaktiga poster till Google Nyheter politiskt material skrivit av egna medarbetare.

Frågan vi alla ställer oss är hur länge det nu dröjer innan uppsägningarna börjar på Expressen. Det är också helt säkert vad tidningen kommer må bra av där vi kan se stora förbättringar hos Dagens Nyheter efter att de rensade ut bland medarbetarna. För alla organisationer är det vad som kan vara nödvändigt både för att bibehålla kvalitet och undvika omoral.

Damm i loggor för att fånga uppmärksamheten

Han eller hon som gör Googles doodles (det är säkert flera) lär knappast någonsin erkännas som någon stor konstnär för det givet att det är "fel område" men de imponerar väldigt ofta på mig. Det är också ett område för konst jag menar är utmanade därför att många ska se det under begränsad tid vilket möjliggör att göra en skillnad men också gör att effekt är lätt att mäta.

Denna doodle uppmärksammades jag av på NewScientiest i What's Google's mysterious doodle? och hör kanske inte till dem jag själv tycker uttrycker någon storhet (där denna av de två rymdhundarna nyligen däremot imponerande storligen på mig) men är intressant på andra sätt.

Det finns visuella mekanismer vi kan använda för att fånga uppmärksamheten där jag känner till ett ganska stort antal även om jag tråkigt nog har föga förmåga till att teckna (jag har försökt lära mig) eller att hantera bildprogram.

En av dessa vägar uppmärksammades också nyligen av Creative Review (juli 2010) i en artikel där trender för visitkort diskuterades där man just indikerade sådant som får folk att lägga märke till dem.

För att vara ärlig tyckte jag inte att någon av exemplet var så där klockrent just för denna konstruktion även om jag var direkt baffled av hur långt en del andra hade klarat att gå med andra mekanismer som visades där jag för allt i världen inte kan se att jag själv hade kommit på något lika elegant hur länge jag än hade funderat ens om jag hade en kunnig konstnär att uttrycka mina idéer.

De kallar dem dust och för att citera en bit:

"The soft feathering of edges lends a different tactile nature to these marks that makes them unique. There is something a bit magical conveyed with this technique."

Ett av exemplen finns att se här:

www.identra.eu/clients/cognida.html

Där givetvis företagets startsida är ett exempel på en annan likartad teknik som kan användas även om man nu förklarar det som ett uttryck av den kreativa processen där de utnyttjat det vi inte riktigt kan se och är suddigt vilket får oss att försöka fokusera och därmed prioritera större visuell uppmärksamhet. Det är vad som i vissa situationer är väldigt dåligt men kan fungera bra t.ex. för visitkort på mässor.

Mer om visitkort hittas via:

Fallstudier: Visitkort

Använd Google för att stimulera din Kreativitet

I Google för kreativitet har vi en till praktisk guide realiserade från den övergripande teori teori över människans språk och kreativitet som byggs där fallstudierna här varit ett sätt icke-formellt experimentera med olika former av språk och intryck.

Denna guide erbjuder ett enkelt sätt att dra nytta av cirka 20 av Googles många applikationer för att systematiskt och riktat stimulera till ökad kreativitet genom att öka antalet intryck, få intryck av rätt typ för att få idéer, möta kulturer, öka antalet visuella intryck och dokumentera på ett effektivt sätt.

Inga av applikationerna med ett undantag (där en gratis version finns) kostar något. Det gör att värdet av metoden är större jämfört med lösningar som tar budget genom att dessa alltid med nödvändigtvis ger en begränsad effekt även när de just där får påverkan d.v.s. ett geografiskt lokaliserat innovationssystem kan få påverkan där men inte med mer än att om totala antalet skulle öka med cirka 1000% kommer en systematiskt mätbar effekt i Sverige någonsin märkas. Problemet är just tid det tar kontra påverkan respektive avstånd i rymden för kommunikation mellan dem och saker utanför där de själva också är dimensionerna för detta rum där det helt enkelt är mycket mer utanför där vi endast en bit utanför dem inte ser någon inverkan från dem.

Virtuellt tangentbord ges med Google

Här är ett trevligt litet Google tangentbord jag råkade få upp när jag försökte identifiera namnet på ett stycke musik:

Det verkar vara en funktion som kan komma att efterfrågas mer med tiden. Många gillar egentligen inte att skriva särskilt mycket utan sitter och slösurfar bara med musen. Dessutom lär säkert pekplattor allmänt bli vanligare.

Circle Inner - Sweat (A La La La La Long)

Musiken jag sökte var Circle Inner med Sweat (A La La La La Long). Väldigt gul musik i lyriken och även så i musiken om än inte fullt lika mycket.

"Girl I want to make you sweat
sweat till you can't sweat no more
and if you cry out
I'm gonna push it some, more, more
girl I want to makeyou sweat
sweat till you can't sweat no more
and if you cry out
I'm gonna push it
Push it, push it some more"

Den har vi nedan från fenomenala Youtube:

Visa känslor i Buzz med Smilies

Jag kommer själv börja illustrera mina känslor om vad jag skriver i respektive Google Buzz med trevliga smilies i bild. Det är enkelt för vem som helst att göra och tar inte mer än fem sekunder. Du har här instruktioner hur du gör.

Bilderna har en kort förklaring av hur de kan användas men enklast väljer man själv hur de ska användas. Smilies är allmängiltiga även om deras betydelse kan beskrivas lite olika.

Innehåll

Lägg till känslor i Google Buzz
Varför ska jag visa känslor?
Glad
Överraskning
Antydning / Blinkar
Ledsen
Generad
Road
Sorg
Likgiltig
Attraktiv
Lärorikt
Hat
Konstruktivt inspirerande
Galet förvirrad
Galet

Lägg till känslor i Google Buzz

1. Klistra in följande länk i inlägget på Google Buzz:

http://www.pryltrend.com/2010/04/visa-kanslor-i-buzz-med-smiley-bilder.html

Om Buzz inte visar bilder att välja mellan behöver du klistra in länken högst upp i rutan (du kan helt ta bort den efter att du har lagt till bilden).

2. Samtliga smileys som illustrerar olika känslor visas. Klicka på den eller de som visar dina känslor relaterade till inlägget.

3. Därefter kan du ta bort länken. Det gäller både i Buzz-texten och länken som dyker upp automatiskt nedanför. De smileys du valt blir ändå kvar.

Använder du inte redan Google Buzz är det lätt att börja från Google Gmail. Du kan också läsa mer om Google Buzz hos Google:

Google Buzz
Introducing Google Buzz

Varför ska jag visa känslor?

Många anledningar till varför detta kan vara trevligt finns men de viktigaste är:

1. Det illustrerar bättre hur du känner kring vad du rapporterar eller skriver. Just känslor är svårt att tydligt uttrycka i text. Därför blir din Buzz roligare, tydligare och intressantare att läsa.

2. Du får en logg över hur du upplevde olika saker. Det kan vara kul att följa upp eftersom vi för känslor kan uppleva saker väldigt olika över tiden.

3. Genom detta kan du göra ett dagligt inlägg som allmänt beskriver vad du känner.

4. Eftersom bilder används blir det dessutom enkelt att göra detta. Ett fåtal bilder innebär att man inte onödigt komplicerar känslor vilket i vanligt i text och språk.

Glad

En Buzz du skriver när du är glad eller som rör något som gör dig glad.

Överraskning

Handlar om något som gjorde dig överraskad eller där överraskning påverkar vad du skriver.

Antydning / Blinkar

Du antyder något som inte sägs rätt ut eller tror du att en antydning ligger i något du rapporterar.

Ledsen

Du är ledsen när du skriver ditt Buzz eller blir ledsen av vad du rapporterar.

Generad

Du är generad när du skriver eller blir generad av vad du rapporterar.

Road

Vad du rapporterar roar dig eller så är du road när du skriver.

Sorg

Det du rapporterar är vad du upplever sorg relaterat till eller så känner du sorg när du skriver.

Likgiltig

Du är helt likgiltig när du skriver eller är likgiltig kring vad du rapporterar.

Attraktiv

Vad du rapporterar känns attraktivt eller så känner du dig attraktiv. Det ligger en värdering i att jag valde en smiley som är kvinnlig i karaktären utan var en fråga om tillgång på bilder. Denna ska kompletteras också med en manlig smiley som jag bedömer troligt upplevs som attraktiv när jag hittar en sådan.

Lärorikt

Det du skriver är lärorikt eller du rapporterar om något du menar är lärorikt.

Hat

Du känner hat eller rapporterar något du känner hat mot.

Konstruktivt inspirerande

Vad du skriver eller tipsar om är vad som kan inspirera andra till att bli bättre människor, göra något bra för andra, vara miljövänliga o.s.v.

Galet förvirrad

Vad du rapporterar eller hur du känner dig upplever du förvirrar dig.

Galet

Vad du rapporterar känns galet. Du upplever att det rör något där förvirring finns hos andra.

Google Chrome kan inte stava till kassetband

Varifrån rättstavningen i Google Chrome kommer ifrån vet jag inte säkert. Gissningsvis är ordlistan emellertid skapad likartat med Google Translate d.v.s. ifrån sökningar, text på hemsidor och liknande statistik kombinerat med direkt internaktivitet d.v.s. via förslag på översättningar, en del experter m.m.

Har jag rätt i ovan är dom ord Google Chrome inte kan stava till talande. Det är inte ord folk längre använder - ord på väg att dö. Kassetband är ett exempel på det:

Google Fiber är produkt med potential

Google har byggt och fortsätter att bygga ett antal tjänster och produkter som "förbrukar" en hel del bandband. För många av dom för att de inte ska upplevas långsamma eller störa andra delar av internet är det nödvändigt att hyra, köpa eller bygga egna snabba förbindelser. Situationen för en aktör som Google liknar den som gäller för hostingleverantörer.

En till sida av det här är ju dock att en ganska stor del av informationen skickas från egna servrar till klienter (servrar hos andra respektive webbläsare). Det möjliggör en hel del optimeringar bl.a. genom att spara kopior av filmklipp m.m. längre ut på nätet, och lokalisera datacenters på olika ställen i världen.

Även om optimeringarna minskar total förbrukning av bandbredd kräver det geografiskt spridda bredbandsförbindelser och i förlängningen troligen allt fler man själv kontrollerar. Fler lokaliserade datacenters, moln m.m. behöver bäst garanterad bandbredd mellan sig.

Den utvecklingen möjliggör i sin tur en till optimering. Skapar du bredbandsförbindelser du själv kontrollerar mellan två geografiska punkter behöver du bäst för dom har tillämpningarna redundans d.v.s. för det kritiska överskottskapacitet. Den utveckling saker har tagit särskilt för Google är också att behovet snabbt växt. Bygger man nya nät är det därför relativt kostnaden troligen klokt att bygga extra mycket. Frågan är vad den bandbredden ska användas till innan den behövs för servrar? En användning som möjliggör en annan optimering är att använda din för internetleverans till klienter. Genom att data från serverparkerna ändå till stor del ska till klienterna är det i sig en logisk optimering.

Vi har ett nytt projekt från Google som jag inte tror är exakt detta men kanske på sikt ger möjlighet till det:

Google Fiber for Communities

Mer här intressant med tjänsten är att den är trevligt exempel på hur bra illustrationer kan göras:

Att klara det för ett växande antal produkter och tjänster är självklart också en utmaning. Vad som känns igen från tidigare symboler för tidigare produkter och tjänster ger värde. Samtidigt har det värde när de kan skilja ut sig särskilt just när det uppfattas nytt (d.v.s. när det kommer eller användaren först möter konceptet): Du kan lättare komma ihåg det, förstå hur det är separerat från annat och vad det gör.

En sak Google gör är att återanvända samma färger i ungefär samma antal. Vissa skillnader kan finnas som att enskilda färger ibland är uteslutna. För Google Fiber har vi dock alla färgerna med vilket utmärkt passar med att det är infrastruktur till Google själva.

Det avviker ibland för produkter och tjänster. Det gäller ofta som köpts upp även om det kan skilja sig mellan gränssnitt där senare kan finnas. Ibland en del egna utvecklade också (oftare för sådant som Orkut tror jag där medarbetare gjort något de själva kommit på men som ingår i det större konceptet) vilket troligen blivit lite vanligare och gissningsvis fortsatt om antalet nödvändiga loggor fortsätter att växa. Ändå känns färgerna fortfarande ofta igen.

De undviker ofta också skarpa hörn och figurerna är allmänt mjuka i formerna. En del andra likheter går också igen men antalet har växt så mycket att dom nu sedan ett tag passerat punkten där jag klarar att hålla reda på det i huvudet liksom att jag kan märka att jag glömt t.ex. enskilda uppköp de gjort. Någon gång snart borde jag strukturera upp Google i bredd om det ska gå att korrekt följa dem fortsättningsvis alternativt låta det relativt smalna av mer eller följa dem uteslutande implicit från allmän rapportering av andra.

Jag märkte det förövrigt också för Marratech som jag missat att Google köpt och rent av att jag dåligt kommer ihåg Marratech i övrigt. Åtminstone rörande vilka jag har arbetat med som kan ha arbetat på den. Sören Olausson såg jag när jag sökte på dem men det bör ha varit fler där och också på företag efter tror jag? Eller om det var integrationsprojekt? Inte särskilt intressant kanske men lite lustigt.

Det är egentligen ganska lustigt också att de köpte Marratech givet att de senare gjorde det här köpet:

SIP-teknik köpt av Google

Fast det är svårt att veta vilka tekniska implementationer och funktioner som behöver kompletteras tekniskt eller av orsaker orsakade av licensiering eller liknande.

Google firar Pi-dagen

Här kan vi ser hur Google firar en högtidsdag jag inte visste fanns - Pi-dagen:

Avseende mer tydligt verkande faktorer är allt jag tror jag vad som övergripande faller under mappa respektive minnen av undervisning i geometri memoria liksom övriga situationer där personen upprepade gånger genom livet mött π d.v.s. repeto. Mappa stimulerar aktivitet i hjärnan och det förstärker vad som är associerat till memoria liksom vad som allmänt plockats upp också memoria (men fler faktorer) i repeto.

För de flesta ger det säkert en associerar mellan Google och det vetenskapligt nördiga. Jag är böjd att hålla med om det och kan tycka att π är en av de idag tråkigare konstanterna. Gyllene snittet är ett exempel på en konstant jag tror hade intresserat många fler:

1. Den är känd sedan länge precis som π.

2. Har spännande tillämpningar inom konst och kultur.

3. Är viktig i naturen.

4. Ny kunskap om samband i vår värld där den är viktig finns i aktuell forskning.

Det är heller inte en konstant folk har en massa tråkiga associationer till från skolundervisningen. Vi kan dessutom se att mycket roligare bilder finns jämfört med cirklar, sfärer och cylindrar:

Annars är ju bilden på ett lömskt sätt ganska "fyndig":

1. För G beräknas arean d.v.s. två rumsdimensioner inom geometri.

2. För O har vi en del av cosinus eller sinus plottad med i X-led 2π vilket också är omkretsen av en cirkel. Beroende på tillämpning kan vi också se det som tiden. Här förutom inom geometri är vi också i vågrörelselära.

3. För g har vi först en approximationsmetod för π visad. Under har vi volymen för ett klot angiven.

4. Därefter l visas en cylinder för vars volym det går att härleda volymen för klot från. Volymen för ett klot går ju också att härleda genom att summera oändligt många smådelar och approximationsmetoden vi har för g är kanske ett sätt att illustrera det på om man gör det lite annorlunda.

5. För e har vi först en cirkel och omkretsen för den uttryckt. Dessutom finns en borttaget cirkelsegment i en omslutande cirkel. Här har vi också viss symmetri mot i bakgrunden skuggad e som om vi drar ett streck följande dess mot cirkeln inre sida hamnar på den yttre cirkeln. Gör vi samma sak med samma vinkel för cirkelsegmentet hamnar vi i den inre cirkelns mitt.

Figurer stör mig eftersom jag hade tänkt mig att det skulle gå och göra något mer med det saknade cirkelsegmentet om man kunde anta andra saker rörande de båda cirklarna från approximationsmetoden. Det är dock gissar jag som jag först tolkade det även om jag inte har något jag kan tillräckligt bra att följa upp det via (d.v.s. trovärdigt göra annat än använda ögonmått):

Radien för den yttre hexagonen är den samma som för den yttre cirkeln på e. Den inre delvis felaktiga cirkel som ritats för den övre delen av g är troligen tänkt att samma radie som den inre cirkeln på e. Längden på cirkelsegmentet motsvarar differensen mellan den yttre och den inre cirkeln.

Hade det funnits en skala för cylindern relativt någon av cirklarna eller sfären för radien hade man kunnat tänkt sig en massa annat också. Just det är väl vad som egentligen stör mig mest med det här.

Sammanfattningsvis en av de sämsta doodles jag drabbats av: en tråkig väldigt nördig konstant, ingen skala på cylindern, slarvigt gjorda cirklar m.fl. allvarliga problem. Hade man nöjt sig med att bara uppleva den hade den säkert varit mer nöjsam. Nu när den var slarvigt ritad var den bara irriterande.

På sätt och vis känns det lite som att ett övergrepp begåtts mot mig. Jag hade förväntad mig mer och känner mig lurad. I någon mening tror jag figuren var till för att få oss vanliga surfare att känna oss små medan det stärker Googles egna självförtroende. Det är ett diskret förtryck av oss med sund inställning till matematik. Jag känner mig allvarligt oroad över vad detta indikerar om samhället och utvecklingen internet är på väg mot:

En flummig pseudo-matematisk värld fylld av onödigt nördiga konstanter som väcker otäcka minnen från matematik undervisningen med bedrägligt slarvigt ritade figurer.

Jag kan inte annat än hoppas att någon som hållit dom matematiska formlerna mer aktuella ska hitta flera riktigt allvarliga fel att peka ut... Något riktigt stort att sätta dom på plats med. Att cylindern t.ex. inte är en cylinder utan egentligen något annat (det är kanske inte troligt men något jämförbart).

Ska man ändå försöka tolka in något positivt lärde jag mig en funktion i Gimp och ett par i Google Docs jag inte kunde innan. Det i försök att hitta ett sätt att rita ett rakt streck mellan två punkt i bilden. Jag kan tråkigt nog inte påstå att jag klarade av det (men jag har egentligen ännu inte helt köpt själva konceptet med grafiska gränssnitt än).

Relaterat på Pryltrend:

Fallstudier: Google Doodle

Behagligt vackra musikinstrument på Google

Det här var en riktigt vacker doodle:

När det handlar konst ligger givetvis mycket av värdet i den personliga upplevelse skapad från vi kan relatera till. En sak jag gillar med denna är hur musikens vågrörelse så vacker uttrycks visuellt i vinden, åskan, ljuset och i färgernas skiftning kanske ljudets riktning och rörelse i harmoni med årstiderna?

Musik när jag ett tag intresserat mig för det är något jag sett som mer andra uttryck lateral där det mesta snabbt och omedelbart påverkas parallellt. Musiken är inte bara en vågrörelse i luften utan skapar hjärnvågor som bär med sig - och omformar till det personliga - dess känslomässiga budskap.

Vivaldi som doodlen hyllar skrev också Le quattro stagioni (De fyra årstiderna) som ett fint uttryck i detalj och helhet visas. Likt magi dirigerar g o och e medan G grönt fascinerat tittar på stärkt av musiken. I är förstenad men i dess tak speglas himlens ljus ner i vårfloden.

Illustrationen bör tilltala alla konstnärer och musiker hörande till gruppen som gärna ser plåga som en del av det konstnärliga skapandet. Musikinstrumenten tycks vara i en inte helt lätt transformation. Det är magikern i g som dirigerar och vad vi får är skönhet.

Det roar mig hur doodlen så fint anknyter till den härligt komiskt lärorika där o kastade äpplen på affärslösningarna (eller riktigare en gren ovanför bokstäverna släppte ett äpple):

Google "pekar" med röda äpplen

Passande för Googles egna utmaningar formar bokstäverna tillsammans ett musikinstrument. De både skapar sin egen musik och en del av en samlad helhet.

Relaterat:

Fallstudier: Musikvideo
Fallstudier: Google Doodle
Fallstudier: Färger
Fallstudier: Musik som är gul
Fallstudier: Musik

Foto: Oimax Licens: CC by 2.0

Är mobiler vägen till det absoluta ögonblicket?

Vad Vic Gundotra vid Google pekar på är självklart riktigt:

"Clearly, the mobile phone is the iconic device of the moment, and we're encouraging a new rule: Mobile First. When we announce new services for desktop computers, such as real-time search, we will debut an equally powerful mobile version. We will take advantage of this new class of smartphone, which is more sensory, acts as an extension of you, is aware of location, and can hear you, speak to you, take pictures and return information in a matter of seconds."

Från: Barcelona: Mobile First

Mobilen bär du ständigt med dig och i ögonblickets impuls kan du givet den tyngd nya mobiler idag har göra vad du har lust till. När vi betraktar mobilen utifrån nuhet blir de ännu intressantare:

Att mäta nuhet via Google

Medan folk på bloggar gör mer genomtänkta reflektioner och filtrerar vad de gör innebär mobiler att de oftare direkt publicerar:

1. De tar en bild som direkt åker upp på en fotosajt automatiskt med applikationen.

2. En snabbreflektion på ett par rader kan skrivas. Vissa gör det säkert till en vana att när de stannar upp någonstans skriva en rad om det.

3. Lokalisering ger möjlighet att lägga det till nuheten så att det också går att följa.

4. Musik, film m.m. som du i ögonblicket konsumerar beroende på plats och tidpunkt under dagen respektive över tiden blir enkelt att följa via tjänster för det.

Listan går att göra hur lång som helst och den största förändring det medför är givetvis den kommersiella prediktionen som blir möjlig. Att skapa ögonblicksbilder av vad som är tillväxt och efterfrågas blir mycket enkelt. Varje typ av preferens eller intresse framgår smidigt och enkelt.

Att prediktera kraftfulla trender

Sedan precis som jag skrev är jag en aning skeptisk till att det bättre predikterar större trender. Det handlar om intresset just nu och den omedelbara prediktionen t.ex. att många rör sig i en viss butik och att det motsvarar en ny vara TV bevakat, större tidningar skrivit om o.s.v. För mer långsiktig prediktion tror jag värderingen av noderna är betydligt viktigare.

För kraftfulla trender är ögonblickets hav av nuhet endast vad som speglar viktiga noders värde.

Underbart tilltalande användbar statistik hög i skönhet är det hur som helst.

Dikt till Googles alla vackra siffror

Liksom föregående två meningar indikerade blev jag en aning upphetsad av alla vackra siffror Google har vilket jag uttryckte i denna lilla dikt:

Djupa blå ögon
Skönt fyllda med möjligheter
Speglar ögonblicket

Frestande sensuella siffror

Att fånga känslor från bild

När man diskuterar nuhet är givetvis också känslor viktigt och en fråga värd att fundera över är vad ökad dokumentation vad t.ex. bilder på människor i regioner kan berätta. Med rätt mjukvara för bildanalys kan man få en god bild av deras känsloläge vilket ger menar jag kritisk information för vissa former av prediktion i vissa områden ännu mer värdefull därför att den är mycket svårare att lära sig använda, databehandla tillräckligt korrekt (tror jag) på tillräckligt stor datamängd (dock liksom jag tidigare tog upp kan optimeringar finns om man klarar att värdera noder).

Här har Google faktiskt ett flertal tjänster som indikerar god kompetens inom bildbehandling. Några exempel på deras satsningar inkluderar:

images.google.com/imagelabeler/
Google Using Image Recognition Filtering in Results
A new landmark in computer vision
Privacy fears force search giant to block facial recognition application on Google Goggles

Själv förstår jag inte poängen med att Google behöver blockera applikationen för ansiktsigenkänning. Den finns eller kommer trots allt till ett flertal mobiler inbyggt och likartad mjukvara finns från flera leverantörer.

Oavsett det förändrar det inte möjligheten för någon aktör med tillgång till publikt publicerade foton för vilka relevant meta-information finns i form av viktigast plats och datum (gärna med tidpunkt).

Det kommer inte förändra världen radikalt men däremot gissar jag annonseringsmarknaden. Det hjälper både annonsör och konsument att få bättre riktad och därmed relevant information. Här kan det handla likaväl om att få information om vad man vill ha men inte vet att man önskar (vilket givetvis är ett större steg som inkluderar allt från kartor till sociala medier). Garanterat är det också relevant för den som vill prediktera ekonomin avseende hushållens inköp. Förstår man sedan sambanden mellan sådant i olika regioner blir det riktigt intressant.

Ansiktens känslor
Talar om ögonblickets upplevelse av vara och tjänst
Viskar om morgondagen

Härlig statistik skapad av skönhet djupt fylld av möjligheter.

En relaterad fallstudie är:

Fallstudier: Stämningshöjande bilder

Mer om mobilernas framtid

Eric Schmidt presenterade Google's vision om den mobila framtiden vid Mobile World Congress i Spanien: