Låt oss börja med det korrekt roligare och mer utvecklande resonemanget om storleken på iPhone relativt handen och välkända samband för energi i vår perception för att mot slutet prediktera försäljningen under 2011 (där vi dock givet en något snabbare kultur i Sverige än genomsnittet där entiteten ses tidigare här dock borde börja se sambandet tidigare).
Nu har ju ett par tror jag tämligen solida modeller kommit 2010 för visuell perception - bayesian - och lika intressant här kanske denna - Uncertainty Compensation in Human Attention: Evidence from Response Times and Fixation Durations (PDF) publicerad i PLoS Biology är men jag har hunnit titta på den alls egentligen och inte tillräckligt på den modell av visuell perception jag noterade att forskare vid University of California hade gjort.
Mobilen optimerar fokus p.s.s. som annonserna gjort det
När jag skulle somna kom det dock till mig - vilket jag bäst antecknar då sambandet tycks stämma men det kommer inte med någon garanti om du nu sätter upp tillverkning just nu eller slöjdar kopior - att på samma sätt som att man kan uppleva att Apple skapar ett större avtryck i vår perception av mobilen i annonserna bl.a. genom relativ storlek, få störande saker runt om kring respektive vinklar o.s.v. för att fästa uppmärksamhet på den är kanske storleken av en iPhone optimerad för detta.
Den första av deras modellen i det här segmentet (jag är här nu ingen expert och har troligt aldrig röt vid någon av dem) var iPod som då var större än vad någon kan uppleva är den bästa storleken (såg den i skyltfönster och tittade på lite bilder på nätet nu o.s.v.) men hade ju istället ett bulls eyes som när man höftar lite relativt över ytan som den i den vinkeln som man då höll gav samma effekt (och troligen ganska bra om man vrider den på samma sätt därför att det är en tydlig ring).
Nu i senare modeller där sambanden jag gissar att Apple upptäckte av en slump när de försökte få hårdvaran in i en lagom stor plast eller metall sak vad det nu är bör vara mer optimerade.
Relevanta skalningsfaktorer
Nå tar vi nu den genomsnitt storleken på handen för en man vilka jag rätt eller fel föreställer mig är vanligare har vi 189 mm på längden och 84 mm på bredden, och för iPhone 115.2 mm respektive 58.6 mm.
Troligen hålls en iPhone ej längs med handen utan så att den oftast ligger mellan tumme och långfinger vilande. Därmed ligger höjden mot bredden och vi får en skalningsfaktor:
84 / 115.2 = 0.729166667
Låtom oss nu modigt beakta denna pek-telefons längd i relation till handens längd (se det här som att de formar en bit med 45 grader mot varandra som motsvarar hur vi approximativt mot det sätt vi kan hålla telefonen naturligt skulle fokusera på handen när vi vill titta på handflatan d.v.s. bredden kommer här approximativt egentligen vara den samma när vi inte riktigt ser slutet)
115.2 / 189 = 0.60952381
Och p.s.s. bredd mot bredd:
58.6 / 84 = 0.697619048
För resultat ett och tre får vi cirka 0.7 och för den i mitten där ju själva bredden faller bort något d.v.s. på det sätt du håller handen fingertopparna vilka du även kommer tendera att börja in mindre (längden ska ju vara denna kortare).
Skalningsfaktorer för samarbete mellan perceptiva nätverk i hjärnan
Utmärkt. Låt oss nu dra oss till minnes Rent's regel för inbäddade kretsar som Danielle Bassett (se Likheter mellan datorchips, människans hjärna och maskars nervsystem) vid University of California demonstrerade också gäller biologiska neuronnät:
"In the 1960's, E.F. Rent, an IBM employee, found a remarkable trend between the number of pins (terminals T) at the boundaries of integrated circuit designs at IBM and the number of internal components (g), such as logic gates or standard cells. On a log − log plot, these datapoints were on a straight line, implying a power-law relation T = tgp where t and p are constants (p < 1.0, and generally 0.5 < p < 0.8)."
Från: E.F. Rent's discovery and first publications
Där jag vill jämföra det med att grindarna uttrycker ett språk där de driftsatta uttrycker klassisk energi entropi.
Samma samband gäller för hur vi omsätter energi
Utmärkt. Låt oss jämföra med samma samband för metabolism som ju är vår ämnesomsättning d.v.s. uttrycket mellan "språk" (t.ex. våra idéer eller en lista på uppgifter vi följer) och den energi vi uttrycker med kroppen (där ju förluster finns) där ju motsvarande samband finns för samma typ av ekvationer och också gällande organisationer (åtminstone för myror men troligen mer än så):
"- När ett djur går från litet till stort kommer hastigheten för den vikt-specifika metabolism minska. Detta är ett brett mönster i biologi. När de uttrycker dessa mönster som grafer kan du se hur metabolismen minskar medan djuret blir större och exponenten för dessa är normalt nära 0.75, förklarar James S. Waters vid Arizona State University som ledde studien.
För myrstackarna var också exponenten approximativt 0.75.
Metabolism i myrstackar visar organisationers energiförbrukning
Det går att fokusera mer via skärmen
Låt oss nu gå ett steg till och säga att denna elektronik har vår fulla uppmärksamhet - vilket troligen inte stämmer utan några efectos especiales då det är känt att inte gälla böcker men om vi antar dessa via trevliga färger, saker som rör sig eller vad den nu laborerar med för detta - blir nu p.s.s. relationen mellan skärmen och dess omgivning o.s.v. neråt i gränssnittet (vilket jag inte har någon aning om hur det ser ut).
Wikipedia säger att skärmen är "The touchscreen is a 9 cm (3.5 in) liquid crystal display with scratch-resistant glass." vilket jag inte ens begriper vad de menar med givet att den inte är kvadratiskt men jag antar att det är något särskilt helt redundant system som används för sådant här istället för längd och bredd för "allt annat". Leverantörer av elektroniken anger dock:
"3.5-inch (diagonal) widescreen Multi-Touch display
960-by-640-pixel resolution at 326 ppi"
Vilket jag gissar innebär att relationen mellan sidorna är 1.5 men efter tveksamma beräkningar gav Google mig ett svar på en sökning (men jag gick inte in och tittade på sidan så möjligen är det fel) som tycks rimligt 51.42 mm x 76.38 mm där vi elegant får ungefär samma samband (här är ju höjd relativ höjd och p.s.s. för bredd) för höjden:
76.38 / 115.2 = 0.663020833
För bredden är det mycket högre:
51.42 / 58.6 = 0.877474403
Varför vet jag inte men gissningsvis har det liten betydelse därför att fingrarna ändå skärmar av uppmärksamheten och man därför bäst utnyttjar det utrymme som finns. Det är vad som är svårt i alla fall för mig att avgöra utan att en modell som jag vet är hyggligt korrekt eller statistik för hur folk klarar att lösa relevanta uppgifter där detta indikeras. Hade de nu inte varit platta hade detta dock kunnat lösas via en fördjupning eller en upphöjning även om det givetvis hade varit väldigt fult.
Utmärkt. En rimligt likartad exponent i respektive. Det lustiga är att leker folk runt med färgen för mycket lär det påverka det här en aning. Nu är dom här vita tror jag eller metallfärgade vilket troligen stämmer bra men de kan ju tänkas finnas i andra färger.
iPhone gör dig säker på riktigheten
Vi kan också plocka ett citat från studien i PloS Biology från slutsatsen:
"Our results demonstrate that greater uncertainty in the stimulus leads to greater uncertainty in the response, and that the effects of spatial and temporal uncertainties are compensatory. We also observed compensatory relationship across the entropies of fixation duration and RT, suggesting that a more predictable visual search strategy leads to more uncertain response patterns and vice versa."
Där vi på motsvarande sätt för iPhone kanske kan se det som att vi gillar att vara säkra och med iPhone blir vi säkrare på att den är rätt svar därför att den är tydlig.
Äldre och yngre är ganska olika
Här ska också följande samband rörande ny teknik bland ungdomar och äldre ställas i relation till hur iPhone kommer sälja det kommande året:
Newsweek om nystartade innovativa företag
Och troligt också följande:
"Barns hjärna fungerar på motsvarande sätt annorlunda än hos vuxna där de hos barn är strukturerad på sådant sätt att lokaliserade delar är mer intensivt kopplade till varandra. Hjärnans hos vuxna har fler kopplingar över större avstånd (se studien i [5] publicerad i PLoS Computational Biology)."
Från: Metabolism i myrstackar visar organisationers energiförbrukning
Yngre har lättare för att ta till sig nya saker men äldre är bättre på att utifrån erfarenhet relatera till det djupare och bredare. iPhone och liknande elektronik som varande väldigt nytt när det kom i alla fall tog troligt längre tid på sig att nå ut bland äldre där en gissning är att om det är fortsatt populärt i ungefär 10 år (vilket är ett välkänt samband som går igen för mycket och som jag kanske utvecklar någon gång här också och varför det för konsumentprodukter inte är generellt på samma sätt som för de välkända kunskapsformerna där det gäller) går det ut mainstream bland folk med centrum runt 40 och 45 år också vilket innebär ett större intåg på företagsmarknaden när det gäller mobiler.
För detta noterade jag följande i Wikipedia från uppslagssidan för iPad (vilket i koncept och varumärke om än skilt helt säkert fungerar lika här därför att verktyget är likartat liksom vanan av att se det):
"The iPod is a portable media player designed and marketed by Apple and launched on October 23, 2001."
iPhone lär sälja mer det kommande året
Därmed tvivlar jag på att marknaden för dessa har bottnat ut. Tvärtom lär de nog börja sälja bättre nu bland organisationer för att nå en peak runt årskiftet 2011/2012 och året efter för att därefter i lugn takt dala ner en bit.
iPhone finns det säkert åtminstone några som gärna läser massor om
Tidigare inlägg om Apple och deras spännande och inspirerande marknadsföringsmetoder från Pryltrend:
Där studenter vill arbeta & Framtiden för mobilitet
20 Coolaste varumärken enligt Superbrands
Retro är kraftfull marknadsföring
iPhone och iPod touch populära spelkonsoler
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar