Anteckning rörande "dimensioner"

Varande mindre organiserad använder jag bloggar för anteckningar rörande fallstudier därför att det gör att jag uttrycker saker bättre samt det kan enklare sökas utan att jag behöver lära mig något nytt genom att installera Googles indexering lokalt.

Detta hör dock inte till fallstudierna och är ingenting som ska betraktas bärande något särskilt värde. Jag önskade endast ha tanken sparad för att vid tillfälle följa upp det även om det är mindre troligt att det sker då jag aldrig varit särskilt intresserad av fysik (även om jag läste kvantkemi på kemigren i gymnasiet och kvantfysik och kvantmekanik på universitet men om jag lärde mig något av de två senare kurserna är mer tveksamt).

Vad som intresserar mig mer här är hur perspektiv på världen födda genom evolutionen genom tider där moderna idéer, produkter och koncept inte finns ofta blir underligt tillämpade av vår hjärna i dagens samhälle. Ett färskt exempel är t.ex. vad denna studie pekar på:

In-Store Displays: How Do Consumers Perceive Pricing?

Men det finns bokstavligen många hundra studier som visar på liknande samband och ändå luras vi alla av detta i varje situation där vi inte fullt medvetna om det öppet betraktar problemet. Mer komiskt är egentligen alla bildkombinationer där vi bedömer storleken fel men jag känner att det är viktigt att lämna det som en övning för läsaren att leta rätt på några relevanta exempel. Att som skribent våga lämna förtroende till läsaren att söka sig vidare är viktigt och internet med alla dess uppslagsböcker, specialistsidor och sökmotorer ger rika möjligheter till det.

"Found a few flaws in Universums historia
by Silk. Had this memory of some  wave 
thing from quantom but didn't find my 
Hägg so I checked that thinking it 
might say something.

Called this osäkerhetsrelation. Wasn't 
exactly about waves but kinda. 
This duality thing. Was always 
a bit sceptical about it but got 
the fought error in it now.

We view things in 3D but then moving 
our thoughts from higher dimensions 
to 3D we can take for granted the 
obvious way to view is correct. Here 
it isn't. This picture is the 
correct one translating this more 
dimensional thing.

Our workd burning energy and 
inveting this time concept which obvious 
do not exists. We look down at energy 
patterns "below us" (thats how 
we see it cause it is smaller though 
it isn't correct). Ok so we 
either look down to left or 
to the right and not seeing the 
either side. This is wrong.

Directions we look.

  |               
 \ /                    
         /\
        /  \
       /    \


Correct is to view it from side 
leaving the notion of time only 
existing cause we take in energy 
from the world around us hence do 
not drive our own termodynamic 
relationships. 

Looking from the side we see 
even the concept of duality is 
wrong even from 
below cause it is more dimensions 
their we see two forming the "dimension" 
we like to see as time. Cause we 
do the error of seeing it as time 
and looking directly at time 
(energy changing over "time") it has 
changed depending on direction 
and time point in a matter that do 
not make sense calculating it 
as time and hence only can be 
expressed as a cloud of probablity.


          /\
         /  \
        / |\ \
       /  | \ \


Seeing it up down as this printed 
out and this lays on the floor we looking 
down from this direction.

Here of course I do not express more 
dimensions than the ones we like to see 
in the world but doing a shadow of 
them more correct eliminating time and 
seeing that as room instead."