Varför rymdvarelsen såg ut som den gjorde

Söker vi med Google Images enligt:

aliens area 51 roswell

Får vi upp ett antal exempel på en vanlig typ av framställning av rymdvarelser. Exakt varför denna framställning är vanlig - om vi här lämnar idéen att vi faktiskt skulle ha rymdvarelser som ser ut på detta sätt som besöker oss - är svårt att avgöra men vi kan uppmärksamma några egenskaper som är intressanta vi noterar i bilden inkluderar:

• Varelsen ser i princip ut som en människa i övergripande mönster.
• Den saknar finare detaljer och fångar formen.
• Fingrarna är relativt längre än på en människa.
• Ögonen är relativt större än på en människa.
• Huvudet är relativt större än på en människa.

Hur uppfattar vi då oss själva i visuell form? Tja intressant nog är vår perceptiva bild av oss själva tämligen lik denna i relativ storlek:

• Vi upprätthåller inga detaljer i vår kroppsbild vilken är optimerad för att vi ska kunna gå runt utan att trilla och slå i saker.
• Fingrarna uppfattas längre än vad de egentligen är.
• Det sätt vi ser på ger den praktiska bilden av att våra ögon är större än vad vi är och det i sin tur ger en känsla av att huvudet är större.

Ungefär som barn överdrivet ritar en huvudfoting.

Det var åtminstone min tolkning av vår kroppsbild medan vi rör på oss där jag dock noterade följande:

"A new study on the brain's representation of the hand found that our model of our bodies is out of sync with reality -- with a strong tendency to think that the hands are shorter and fatter than their true shape."

Från: Hand Study Reveals Brain's Distorted Body Model | Sciencedaily.com

Jag ser ingen anledning till att tvivla på resultaten där det är tror jag svårt att göra fel. Dock tror jag att det kanske kan skilja sig jämfört med när man går runt.

Hur som helst tror jag att den där rymdvarelsen är ganska lik vår egen kroppsuppfattning när vi promenerar runt. Normalt ser vi den dock inte men hamnar vi under "stress" eller motsvarande kanske det hela hamnar en aning fel kopplat och man kan uppleva den i mönster man tagit in extern.

Det hela är givetvis spekulativt. Hur som helst tror jag att det är en korrekt lättsam bild att använda. Hade den haft mer "information" i kroppen varande komplexare än i bilden hade avbildningen varit svårare att ta in och kanske inte fungerat lika bra i dom här sammanhangen (även om jag verkligen tvivlar på någon varelse som besöker oss p.g.a. dom avstånd vi har i rymden och jag har svårt att se att någon energieffektiv metod att kommunicera ännu mindre flytta objekt snabbare ser jag ingenting negativt med nöjesindustrin runt rymdvarelser - visst några tenderar att gå "över-engagerade" men det problemet kommer vi alltid ha oavsett område och jag har ännu att se något tecken på att det annat än undantagsvis orsakar något problem. Roar det folk är det en bra sak.).

Remington Steele - Gevär, Stål och Vacker kvinna

Att titta på dramaserier idag är en snabb väg till fördumning. Enklare och lika lättsamma alternativ som dock håller din hjärna i form finns idag: World Wide Web, Skogen och Böcker.

Det är inte längre så att hela Sveriges hålls skräckslaget bundet av SVT där en fint regimkritisk TV-serien som Drutten och Gena förvanskats till allmänt osakligt joller.

Förr hade vi välgjorda dramaserier där det var möjligt att ha ett stycke unik tema-musik per avsnitt ibland. Jag tror aldrig något sådant gjordes i Sverige men åtminstone från samma tid har vi från USA Remington Steele. Ett fint så vitt jag kan komma ihåg kvalitetsprogram där även problem rörande kvinnor på arbetsplatsen adresseras.

Jag kan verkligen inte inse varför vi inte i större utsträckning visar repriser av TV-program från de här åren istället för att köpa in senare skräp. Inte för att jag längre alls tittar på TV men så mycket vet jag från vad jag kommer ihåg från TV för kanske 25 år sedan att Remington Steele var kvalitetsprogram och det kan jag aldrig minnas att jag upplevt senare. Det hör vi redan på namnet förövrigt - Både gevär och stål samtidigt som det sedan visar sig vara en vacker kvinna.

Otäck hök för att skrämma svartfåglar

Nedan har vi en hök som skriker. Fungerar utmärkt för att skrämma iväg svartfåglar med.

Askungen (Disney Cinderella 1950) - The Work Song

Jag kan inte annat än imponeras av att Cinderella, sångfåglarna och mössen alla babblar (i form av periodvis trallande till musiken).

I Sverige där vi oftast ser detta upprepat och lyft från den större filmen är det lätt att glömma vad som föranlett rodentias insats för att göra en klänning till Askungen. Bakgrunden är att det är hon som gjort gnagarnas egna kläder och kanske var det ofta väldigt kallt eller så blev de helt enkelt oerhört glada över att någon talade med dem.

Även sångfåglarna har små dräkter och sjunger och gör arbeten i filmen. Precis som för vissa rodentia (troligt den sort som uttrycks i filmen) har de jämförbara med våra, mössens, delfinernas, fladdermössens genetiska förändringar som kan vara kritiska för vår förmåga att uttrycka språk som är mer än symboler (d.v.s. sångfåglarnas musik och fladdermössens "radar") där vi t.ex. kan inse att musik både kan uttrycka kärlek och krig:

Musik beväpnar sångfåglar och musiken utvecklas över tiden

Där Pryltrend givetvis fångar upp alla grupper.

La Bamba och Twist & Shout

Mexikansk folksång som med Ritchie Valens nådde topp 40 i USA och därför intressant p.s.s. som Daddy Yankee - Gasolina.

Den intresserade kan jämföra både och särskil La Bamba med Beatles i Twist & Shout.

Där självklart mycket mer av detta är bättre tidigt i karriären därför att det kräver inte lika stor investering av lyssnaren initialt. Dessutom när du är känd kompenseras lägre hastighet via andra mekanismer.

Ett kul modellflygplan från MIT som landar som en fågel och två alternativa lösningar samt ett miljövänligt innovativt vapenkoncept

Här har vi ett modellflygplan konstruerat av en brittisk yngre vetenskaps vid amerikanska MIT som landar som en fågel:

A plane that lands like a bird | MIT.edu

Praktiska personer som klarar av att bygga saker särskilt när det som här är använder ett fåtal komponenter imponerar alltid på mig (varande själv opraktisk på nivåer som är direkt ovanliga).

Foto: Jason Dorfman/CSAIL

Om än praktisk (och kanske också teoretisk) imponerande ser jag inte riktigt när man skulle ha nytta av lösningen eller ens konceptet i dess helhet. Alternativet är att "krascha" planet i den mening att det inte klarar att lyfta men om det ska kunna lyfta skulle vi ändå behöva en startbana och kan landa vanligt.

Två uppenbara undantag från behov av en startbana finns. Det ena är när vi tar planet och går iväg med det för att starta på annan plats vilket kan vara vanligt t.ex. i krigföring där de används som spaningsplan men sådant finns redan lösningar för (jag tror konceptet för dessa är mycket praktiskt bättre än denna).

Den andra situationen är relaterad (men komplex att exakt beskriva) till att landa på smala punkter t.ex. på byggnader för att exempelvis avlyssna dem eller sätta upp en kommunikationskanal (ex. i samband med att du senare ska hämta någon fångad i ett brinnande hus du vill tala med).

Där tror jag dock att rotor-baserade lösningar allmänt är enklare. I vissa (ett fåtal tror jag) situationer kan man dock vilja ha ett flygplan av orsaker svåra att förklaa kortfattat vilket om jag ska gissa är orsaken till att DOD är intresserad av lösningen:

"For some time, the U.S. Air Force has been interested in the possibility of unmanned aerial vehicles that could land in confined spaces and has been funding and monitoring research in the area. 'What Russ and Rick and their team is doing is unique," says Gregory Reich of the Air Force Research Laboratory. 'I don't think anyone else is addressing the flight control problem in nearly as much detail.'"

Från: A plane that lands like a bird

En alternativ lösning - kanske bättre eller sämre - som jag ser är dock istället (betänk här att dessa lösningar realiserade alltid är mycket dyra och vad som i konceptet kastas bort gör varken till eller från kostnadsmässigt):

• Åk med hög hastighet (det är troligen förutsättning för att befintliga lösningar inte löser saker tillräckligt bra här) mot målet.
• Nära målet skjuter vi ut ett moln av små järnfragment som fäster på det.
• Mycket nära släpper vi motorn (i en krigssituationer kan vi rent av ha något explosivt på motorn som kan utlösas remote för att skapa tillhörande förvirring).
• Planet fäster på molnet av järnfragment som nu sitter lokaliserat på byggnaden bärande en magnet där kvarvarande delar av planet som nu är mycket lätt jämfört med innan vi släppte motorn vilken troligen representerar mer än 75% - 85% av totala vikten vid start.
• Uppgiften lokaliserad blir löst.
• För att ta oss därifrån utnyttjas kemisk kraft (d.v.s. motsvarande en raket vilket utlöser enorm "flygkraft" kontra vikten jämfört med vilket flygplan som helst där du kan relatera till det med vanliga nyårsraketer men är svårare att rikta exakt men kanske kan fungera för vissa situationer ändå).
• Flygplanen hämtas sedan upp genom att följa radiosignalen (en silkesduk som skjuts ut efter att kemisk energi frigjorts kan göra att den inte hamnar för långt bort).

En raket är också tilltalande ur ett James Bond perspektiv därför att man kan låta den tjuta eller göra färger. Det är mer effektfullt och förutom att ha potentiella logiska värden i vissa situationer (jämför med raketerna London bombades med under WII) och visa ganska nära var vi hämtar upp flygplanet kan vi lära från den enda James Bond film jag sett (undantaget vad som kan ha hetat Åskbollen) där engelsmannen ger sig in i Nordkorea uppenbart för att bli upptäckt (kommer jag ihåg rätt användes en vattenskoter eller en surfingbräda) snarare än som alla andra vandra in övergränsen från Kina - Orsaken var säkert att skapa en imponerande rapport för att korrekt hjälpa sin chef få en motiverad befordran. Raketen löser detta mer kostnadseffektivt där det är tydligt att något skett på en kanske kritisk byggnad och lär aktivera mer eller mindre allt därför att det avviker från vad man planerat för.

När jag kom och tänka på denna lösning insåg jag ett potentiellt mer betydelsefullt koncept som om det införs allmänt kan lösa många miljöskador. Dagens vapen är inte på något sätt miljövänliga och t.ex. stridsflygplan släpper ut enorma mängder klor-flour-karboner som förstör ozonskiktet vilket detta vapenkoncept är.

Ett ekologiskt alternativ kan vara att träna djur kombinerat med vapen gjorda i trä (kan låta löjligt men ett välriktat slag med t.ex. en träklubba krossar lätt en skalle och föreställ dig nu en enorm träklubba som är 20 m lång och som bärs och drivs av en flock elefanter som efter att slagit sönder en byggnad kan springa ner soldater som rusar dit) och andra material som kan återvinnas. Delfiner används redan (se t.ez. här och här). Ta nu den "terrorfågel" som National Science Foundation, skriver om och som förr härskade över Sydamerikas öppna vidder och åt sig feta på mindre djur:

Säg nu att du bygger en 50 m stor sådan fågel i trä. Det kan tyckas för en enklare intelligens än min att det inte löser något problem därför att den skulle behöva bensin för att med ett par soldater i huvudet springa runt och t.ex. trampa ner fiender eller bita sig igenom ett tak. Men vi kan driva fågeln miljövänligt.

Vi kanske kan skapa den med genetisk modifiering eller redan idag ha många mindre djur som springer den fram och och bak nere i fötterna så att deras mindre fötter sticker ut ur terrorfågelns två trampdynor. Vi har nu skapat ett mycket effektivt vapen som dessutom är miljävänligt. Lika viktigt är det ett vapen som alla kommer gilla - alla normala människor tycker djur är kul - oavsett om de är traditionella vänner av försvar och vapenindustri eller hippies i Kalifornien. Det är ett vapen vi alla kan samlas runt och uppskatta och se värdet av. Ett vapen som skapar enighet.

Vi kan på samma sätt använda djur som vapen t.ex. kompletterande terrorfågeln. Exempelvis kan vi ha en flock otäckt farliga krokodiler i kroppen och släppa ut på slagfältet i ett strategiskt ögonblick. De käkar sedan upp fienden om de inte innan sprungit därifrån livrädda. Eller varför inte ett moln av fladdermöss som flyger ut ur dess mun.

Alla människor är rädda för krokodiler och det är en välkänd princip i krigsfilosofi att det är en bra sak att sprida rädsla. Dessutom är krokodiler potentiellt mycket farliga djur och de är mycket snabba även på land. Döda krokodiler kan både ätas eller komposteras. De representerar förnyelsebar energi, de är ekologiska och återvinningsbara.

Jag kan lova att bara man håller terrorfågeln med tillförande krokodiler och fladdermöss hemlig innan det är dags att angripa fienden kommer de fly direkt när den kommer och särskilt om man har imponerande tillhörande ljud.

På samma sätt kan vi inse att ett alternativ till den lösning för att landa på flygplan som jag föreslog vilken gissningsvis bedömt allmänt från försvarsindustrin i detta område säkert ligger på en prislapp inte läger än flera miljoner och potentiellt mycket mer än det styck är tränade fåglar. Oavsett hur trivialt det kan tyckas är jag tveksam till att de inte skulle ha högre tillförlitlighet med rätt teknik (d.v.s. vi kan idag kognitivt styra vissa faktorer rörande rörelsemönster vilket inte behöver ske exakt men kan hjälpa dem behålla fokus och lösa uppgiften och röra sig i rätt riktning) kompletterande träning.

Genom att dra nytta av fåglarnas redan mycket avancerade lösning för navigering och landning kanske vissa problem kan lösas mer exakt. Tillförlitlighet kan förutom träning arrangeras genom att applicera spänning lokaliserat till delar av deras perceptiva neuronnätverk respektive motsvarande basalang ganglia för synkroniserade impulser. Notera hur tuff sångfågeln ser ut. Även om de är små är detta väldigt målfokuserade småkrigare. De hör hemma i en försvarsmakt där de kan utveckla dessa egenskaper vidare. Detta lär troligt vara en ganska stor industri om några år även om det inte är säkert att det kommer vara lika uppenbart som övrig försvarsindustri där vi dock idag inte kan se vilka aktörer som kommer vara ledande. USA tycks uppenbart men det finns länder som jag bedömer ligger lika långt framme.

Vi kan här jämföra med krigaren Hannibal som hotade hela det romerska imperiet. Elefanter var bl.a. uttryckt visuellt elegant i serietidningen Finn och Fiffi en viktig del i hans armé. Detta bör inte förvåna någon därför att elefanter är stora och kan springa ner nästan vem som helst eller ha sönder rent av mindre byggnader.

I målningen nedan notera hur målfokuserat ilsken stridselefanten är. Den tågar för att segra men behärskar sin kraft tills den ser rätt ögonblick i vilken den kanske kommer springa tjutande mot fienden och trampa ner dem samtidigt som dess betar spetsar både hästar och soldater. Vi inser att elefanter är ett både miljövänligt och effektivt vapen som dessutom både kan fungera som en matreserv och odla upp jorden efter kriget genom att äta andra miljövänliga vapen (träfragment, sångfåglar, döda krokodiler m.m.) och sedan släppa tarv ("gödsla") på åkerjord.

Foto: Anthony Majanlahti Licens: CC by 2.0

Sweet Home Alabama

Nedan har vi Sweet Home Alabama som även om den kulturella färgen är annorlunda i musiken också ligger i hög hastighet på entropin i trumljud o.s.v. i bakgrunden precis som t.ex. Mr Vain och Gasolina.

Givetvis också förutom att vi har en association till romantiska situationer av typen dans eller snarare mer generellt där situationer för breeding eller emulering av det samma där faktisk befruktning hindras samt konflikter m.m. har vi också en hierarkisk association generell över kulturer.

Denna är också precis som allt annat rekursiv d.v.s. intensivare musik kommer vara mer vanligt t.ex. hos ungdomar. Eller hos en befolkningsgrupp som uppfattas separerad och är mindre i antal oavsett om de lever i the south eller är svarta.

Använd Google för att stimulera din Kreativitet

I Google för kreativitet har vi en till praktisk guide realiserade från den övergripande teori teori över människans språk och kreativitet som byggs där fallstudierna här varit ett sätt icke-formellt experimentera med olika former av språk och intryck.

Denna guide erbjuder ett enkelt sätt att dra nytta av cirka 20 av Googles många applikationer för att systematiskt och riktat stimulera till ökad kreativitet genom att öka antalet intryck, få intryck av rätt typ för att få idéer, möta kulturer, öka antalet visuella intryck och dokumentera på ett effektivt sätt.

Inga av applikationerna med ett undantag (där en gratis version finns) kostar något. Det gör att värdet av metoden är större jämfört med lösningar som tar budget genom att dessa alltid med nödvändigtvis ger en begränsad effekt även när de just där får påverkan d.v.s. ett geografiskt lokaliserat innovationssystem kan få påverkan där men inte med mer än att om totala antalet skulle öka med cirka 1000% kommer en systematiskt mätbar effekt i Sverige någonsin märkas. Problemet är just tid det tar kontra påverkan respektive avstånd i rymden för kommunikation mellan dem och saker utanför där de själva också är dimensionerna för detta rum där det helt enkelt är mycket mer utanför där vi endast en bit utanför dem inte ser någon inverkan från dem.

Rött på män

Låt oss här ta ett till exempel med färger, peka ut en del nytt material och samtidigt peka på hur misslyckats fel använt saker kan bli när folk inte tänker efter.

Precis som för kvinnor blev sambandet rörande rött dokumenterat för män. Givet att vi här rör oss i vår perceptions enklare neuronnät är det ingenting som bör förvåna och tvärtom kan vi se att vi alla kring attraktion har rörande princip om än kanske inte alltid realiserad har stora likheter med guppies: Guppies som modell av naturligt urval och romantik.

Givet det och den påverkan designer och den som köper kan uppleva kan säkert visst följande underkläder jag fotograferade på mig själv upplevas ha värde:

Samtidigt måste man fråga sig: är det möjligt att realisera värdet? Knappast eftersom det skulle kräva att jag bröt konvenans genom att inte klä mig med något annat utanpå. Därmed har vi demonstrerat en konsekvens av neuromarketing (givetvis varken är mer eller mindre problematisk jämfört med marknadsföring baserad på statistik från populationer extraherad via frågor).

Culture beat - Mr. Vain

Ett fantastiskt bra exempel på exakt samma faktor och lika exceptionellt optimerad (ej formellt skattat) som diskuterad i Daddy Yankee - Gasolina har vi med Mr. Vain med Culture beat från 1993:

Förutom takten och hastigheten kan vi här notera att lyriken är kontextuellt relevant och helt säkert förstärkande på den effekt musiken har i de situationer där vi söker denna påverkan (d.v.s. "romantiska" situationer av typen dans och hög musik, köra bil snabbt eller annat som är stimulerande på samma sätt). Denna relevans har vi i det singulära måldrivna mot en belöning (kvinnan). Exempel:

"I know what I want and I want it now"

Vi har också uttryck av hybris vilket givetvis är associerat med hela fenomenet och vad som gör att vi söker denna påverkan och varför det oftare förekommer i situationer där vi oftare dricker alkohol:

"Fell the presence of the aura
of the man none to compare"

Nu om man generaliserar behöver detta inte på något sätt vara negativt så länge det inte går till överdrift lika lite som att det finns något problem med att man och kvinnor har roligt tillsammans. Utanför det också gäller att för viss problemlösning krävs en aning hybris (vilket dock alltid ger en aning känslighet åt motsatta hållet p.g.a. det sätt vår hjärna troligen fungerar där relativa skillnader är betydelsefulla).

Daddy Yankee - Gasolina

Jag blev väldigt glad när jag såg att Gasolina med Daddy Yankee var en internationell framgång för några år sedan.

Orsaken är den snabba hastigheten som just gör den tilltalande kanske särskilt under sommaren i ett antal situationer där vi också tenderar att försöka öka hjärnans aktivitet via t.ex. musik generellt, romantiska möten, alkohol m.m. Det vill säga i princip vad jag diskuterade i följande artikel för Nyfiken vital:

Musik skapar energi med förstärkta känslor

Musiken är helt enkelt bättre optimerad för att vara "motiverande".

Vad som just gör Gasolina till ett föredömligt exempel är att:

• Hastigheten är hög och tycks för mig tendera till att vara mer upprepande än vanligt (jag har dock inte utvecklat program än för att analysera det även om jag börjat titta över transformmetoder som kan vara aktuella där ev. en kombination av FFT och Wavelets är vad som krävs).
• Lyriken är på spanska men den nådde ändå god framgång i länder där kunskaperna i spanska är ovanligt.

Även vilket givetvis i de flesta språkområden är irrelevant är att lyriken anknyter till detta (bl.a. via gasolina som anspelar på alkohol och här egentligen mer generellt inom området både rörande bilarna och sannolikt annat än alkohol associerat till det t.ex. kokain vilket är vad som är mycket vanligt både i Mexico och USA i ej reglerade biltävlingar) samt mer relevant att musikvideon även tenderar att förstärka faktorerna via efectos especiales (se Nulägesstatus: Modell av människans språk för en aktuell kort övergripande sammanfattning av modellen och var arbetet står) i form av dansande lättklädda kvinnor samt bilar som ska köra i högre hastighet.

Jag noterade nyligen också att arbetet med att sammanställa för analys är påbörjad där den första posten var Get Up med Technotronic. Där har vi samma sak men inte lika kraftigt optimerat vilket gör den lika intressant.

Sammanställning av musik för analys påbörjad

De mer preliminära undersökningarna som skedde här för musik har nu börjat sammanställas mer entydigt för att möjliga matematisk analys. Detta sker via:

Musik att analysera avseende känslor och popularitet

Där programmen som ska användas kommer skrivas i GNU Octave och liksom övriga publiceras i samband med artiklarna där resultaten diskuteras.

Den första som fördes in i databasen var Technotronic - Get Up! (Before the Night Is Over) som här finns i Technotronic - Get Up.